Решение по делу № 2-4765/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года                                г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при секретаре                                    Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщику направлялось требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., приложив соответствующий расчёт.

Одновременно истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Астраханское отделение № 8625 ОАО «Сбербанк России» не явился, в деле имеется заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки в суд не известна. Ранее ответчик неоднократно извещалась почтовыми извещениями, однако такие извещения возвращались с пометкой об истечении срока хранения. Кроме того, ответчик извещён по телефону телефонограммой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, зная о рассмотрении дела в суде, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по месту регистрации, суд полагает, что в данном случае он должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно - рассмотрение дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно публично размещена в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии факта злоупотребления правом со стороны ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в настоящем судебном заседании, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Доказательств оспаривания условий договора суду не представлено.

Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что свои обязательства по возврату кредита он исполнял надлежащим образом.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка.

Расчет является арифметически верным и принимается судом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что Банком <дата обезличена>, за исх.ном. <№> в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженности, о расторжении кредитного договора,- подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Судья                                     Д.В. Широкова