Решение по делу № 2-4845/2017 от 10.07.2017

Дело №2-4845/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухватуллиной А.Х. к Капитал» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллина А.Х. обратилась в суд с иском к Капитал» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец Тухватуллина А.Х. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против иска, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации.

Между тем с данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения стадии ликвидации в отношении ответчика Капитал»

В то же время в ликвидационную комиссию истец не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тухватуллиной А.Х. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тухватуллиной А.Х. к Капитал» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    А.Х. Шаймиев