Решение по делу № 2-2513/2019 ~ М-2221/2019 от 06.11.2019

                                                                                            УИД 52RS0009-01-2019-002423-25                                                                                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                   дело №2-2513/2019                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

            17 декабря 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Д.Ю. к Лелекину М.С. о возмещении вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

          Косенков Д.Ю. обратился в суд с иском к Лелекину М.С. о возмещении вреда, указывая, что 25.01.2019г. на *** произошло ДТП с участием автомобилей марки «ГАЗ 2752» с госномером № под управлением Лелекина М.С., марки «ToyotaRAV4» с госномером А 015 РХ - 37 под управлением Косенкова Д.Ю., марки «Лада 219010» с госномером № под управлением Киселевой А.А. В результате данного ДТП Косенкову Д.Ю. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, а автомобилю марки «ToyotaRAV4» с госномером №, принадлежащему Косенкову Д.Ю., были причинены значительные механические повреждения. Также в результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером № А.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно постановлению Арзамасского городского суда по делу 1-414/2019, Лелекин М.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, причинил тяжкий вред здоровью Лелекиной Н.Н. и Косенкову А.Ю. и освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Согласно заключению эксперта №840-Д, в результате ДТП Косенкову Д.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести в результате перелома левого надколенника. В период с 25.01.2019г. по 28.04.2019г. он находился на больничном листе. До настоящего времени проходит реабилитацию после травмы. В процессе лечения Косенков Д.Ю. испытывал сильные физические страдания, был вынужден постоянно пользоваться обезболивающими препаратами. Период нетрудоспособности Косенкова Д.Ю. длился более 3-х месяцев. В период лечения Косенков Д.Ю. мог передвигаться только на костылях, либо инвалидной коляске. Это обстоятельство делало невозможным для него ведение активной общественной и семейной жизни, значительно затрудняло возможность перемещения, вынудило воспользоваться услугами представителя для подачи документов в страховую компанию. И после лечения он (Косенков Д.Ю.) периодически испытывает сильную физическую боль в поврежденной ноге, при передвижении вынужден пользоваться тростью. В настоящее время ему требуется длительная реабилитация в условиях специализированных медицинских учреждениях. В результате он был вынужден уволиться с прежнего места работы, так как в связи с исполнением своих должностных обязанностей старшего прораба ООО «Мостостроительная фирма МПФ» он часто находился в длительных командировках. До настоящего времени он не трудоустроен. В результате чего испытывает сильные моральные страдания. Также сильные моральные страдания ему причиняет то обстоятельство, что виновник ДТП Лелекин М.С. на досудебную претензию не ответил; вред, причиненный в результате ДТП, не возместил. Он (истец) оценивает компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 18.04.2019г. Косенков Д.Ю., владелец автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером №, через своего представителя Сорокина В.Н. обратился в страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае по ОСАГО и предоставил все необходимые документы. 22.10.2019г. по результатам рассмотрения его заявления, в соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. По его мнению, выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненных ему убытков в результате ДТП от 25.01.2019г. 07.10.2019г. Косенков Д.Ю. направил Лелекину М.С. досудебную претензию с предложением возместить моральный и материальный вред, причиненный в результате ДТП 25.01.2019г. По данным сайта Почты России данная претензия получена Лелекиным М.С. 12.10.2019г. Лелекин М.С. на претензию не ответил, от переговоров уклонился, моральный и материальный вред не возместил. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером А 015 РХ -37 он (истец) обратился в независимую экспертную организацию ООО Экспертная компания «Содействие». Согласно экспертному заключению №С028-19 от 15.05.2019г., составленному ООО Экспертная компания «Содействие», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером № составила: с учетом износа 2022415 руб., без учета износа 2699170 руб., рыночная стоимость автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером № на дату ДТП - 1065710 руб., рыночная стоимость данного автомобиля в поврежденном (аварийном) состоянии -171280 руб. Согласно выводам экспертного заключения №С028-19 от 15.05.2019г., восстановительный ремонт автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером № экономически нецелесообразен, так как превышает рыночную стоимость данного АТС в доаварийном состоянии. Таким образом, величина ущерба, причиненного ему в результате повреждения автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером А 015 РХ - 37, составил 894430 руб. (1065710-171280=894430). Оставшуюся часть ущерба, причиненного Косенкову Д.Ю. в результате ДТП от 25.01.2019г., составила, с учетом выплаты страхового возмещения, 494430 руб. (894430-400000). За работы по подготовке экспертного заключения №С028-19 от 15.05.2019г. им было оплачено 12500 руб. Кроме того, для восстановления нарушенного права, он был вынужден произвести дополнительные расходы: за эвакуацию автомобиля от места ДТП до места хранения -9000 руб., за услуги по хранению поврежденного автомобиля в период с 27.01.2019г. по 29.05.2019г.- 4000 руб., за услуги нотариуса-1993 руб., за телеграмму- уведомление виновника ДТП о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля -184,80 руб., за почтовые услуги по отправке досудебной претензии- 80 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 150000 руб., в счет возмещения ущерба от ДТП- 494430 руб., расходы по оплате работ по независимой технической экспертизе транспортного средства- 12500 руб., расходы по эвакуации автомобиля- 9000 руб., по хранению поврежденного автомобиля- 4000 руб., нотариальные расходы- 1993 руб., по отправке телеграммы- 184 руб., по отправке досудебной претензии- 80 руб., по оплате госпошлины- 8422 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие в рамках на оплату услуг представителя-25000 руб.

          В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

             Его представитель по доверенности Сорокин Д.Н. иск поддержал.

Ответчик иск признал.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «ToyotaRAV4» с госномером № является Косенков Д.Ю. (он же водитель), гражданская ответственность была застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", что подтверждается информацией о водителях и транспортных средствах от 25.01.2019г.

Собственником автомашины марки «ГАЗ 2752» с госномером № является Хрисанфова В.Ю. (водитель - Лелекин М.С.), гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается информацией о водителях и транспортных средствах от 25.01.2019г.

Собственником автомашины марки «Лада 219010 Гранта» с госномером № является Киселева А.А (она же водитель), гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Ингосстрах», что подтверждается информацией о водителях и транспортных средствах от 25.01.2019г.

25.01.2019г. на *** по вине Лелекина М.С. произошло ДТП с участием автомобилей марки «ГАЗ 2752» с госномером № под управлением Лелекина М.С., марки «ToyotaRAV4» с госномером № под управлением Косенкова Д.Ю., марки «Лада 219010» с госномером № под управлением Киселевой А.А., в результате чего Косенкову Д.Ю. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажирам автомобилей Лелекиной Н.Н. и Косенкову А.Ю. - тяжкий вред здоровью, а автомобилю марки «ToyotaRAV4» с госномером № - значительные механические повреждения, что подтверждается постановлением Арзамасского городского суда от 29.08.2019г., вступившим в законную силу 10.09.2019г., согласно которому уголовное дело в отношении Лелекина М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекращено в связи с его примирением с потерпевшими.

Согласно экспертному заключению №С028-19 от 15.05.2019г., выполненному ООО «Экспертная компания «Содействие», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ToyotaRAV4» с госномером № составляет 2699170 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 2022415 руб.; рыночная стоимость объекта исследования - 1065710 руб.; рыночная стоимость объекта исследования в поврежденном (аварийном) состоянии с учетом округления - 171280 руб.

Данное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, величина ущерба в результате повреждения автомашины, восстановление которой экономически нецелесообразно, составила 894430 руб. (1065710 руб.-171280 руб.).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае по ОСАГО и предоставил все необходимые документы.

22.10.2019г. по результатам рассмотрения его заявления, в соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

07.10.2019г. Косенковым Д.Ю. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.01.2019г., которая осталась без удовлетворения.

          Поскольку общий материальный ущерб, причинённый Косенкову Д.Ю., превышает максимальный размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотренный ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья находит взыскать с ответчика в пользу истца 494430 руб. (894430 руб. - 400000 руб.).

Как следует из объяснений истца, Косенковым Д.Ю. понесены расходы по эвакуации автомобиля «ToyotaRAV4» с госномером № после ДТП 25.01.2019г. до места хранения, которые составили 9000 руб.; а также по хранению данного автомобиля в период с 27.01.2019г. по 29.05.2019г., которые составили 4000 руб., что также подтверждается квитанциями.

         Данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба истцу, а также они (расходы) являются необходимыми, поскольку понесены в целях сохранности поврежденного автомобиля, в связи с чем, судья приходит к выводу об их взыскании с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.ст.151,1101п.2 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В результате ДТП истцу причинена физическая боль; согласно заключению эксперта №840-Д от 27.02.2019г. у Косенкова Д.Ю. имелись: закрытый перелом левого надколенника, ссадины, раны кистей; эти повреждения (за исключением ран) носят характер тупой травмы….; повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н), могли образоваться в результате ДТП 25.01.2019г.; для срастания перелома надколенника необходим срок более 21-го дня…..

Учитывая такой характер и размер причиненных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

          Расходы истца, связанные с предъявлением иска, его рассмотрением, составили, за исключением расходов на оплату услуг представителя, 184 руб. и 80 руб. - почтовые услуги; 1993 - оплата услуг нотариуса; 12500 руб. - оплата независимой экспертизы; 8422 руб. - оплата госпошлины, что подтверждается квитанциями, договором о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состоянии ТС от 25.04.2019г..

Требования истца удовлетворены, в связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 23179 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 25000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №1-19/04 от 01.04.2019г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, сложность гражданского дела, объем выполненной представителем в интересах истца работы (собирание доказательств, представление интересов в страховой компании, составление претензии, организация технической экспертизы, составление в суд искового заявления, представительство в суде), количество судебных заседаний (два), в которых участвовал представитель, их продолжительность, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, судья находит названные расходы разумными и справедливыми и их взыскать с ответчика в пользу истца.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с Лелекина М.С. госпошлину в местный бюджет в размере 152 руб.30 коп. (Размер госпошлины от суммы 507430 руб. составляет 8274 руб. 30 коп., от компенсации морального вреда - 300 руб., а всего 8574 руб. 30 коп.; истцом уплачена госпошлина и взыскана - 8422 руб.; разница - 152 руб. 30 коп.).

        Руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ,

                                                                   Р Е Ш И Л :

Иск Косенкова Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лелекина М.С. в пользу Косенкова Д.Ю. в возмещение ущерба - 494430 руб., компенсацию морального вреда - 150000 руб., расходы по эвакуации автомобиля - 9000 руб., расходы по хранению автомобиля на стоянке - 4000 руб. и судебные расходы - 48179 руб.

Взыскать с Лелекина М.С. госпошлину в местный бюджет в размере 152 руб. 30 коп.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

          Судья                                                                                                   / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***