О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2016 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к индивидуальному предпринимателю Романову Е.А., Романовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к индивидуальному предпринимателю Романову Е.А., Романовой Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 28.01.2014 года в размере 64378,95 руб., а также судебных издержек в размере 2131 руб.
В судебное заседание от представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 на основании доверенности Зленко Л.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчиками добровольно погашена вся сумма долга. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 2131 руб.
В судебное заседание ответчики ИП Романов Е.А,, Романова Д.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к индивидуальному предпринимателю Романову Е.А., Романовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статья 39 ГПК РФ закрепляет право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к индивидуальному предпринимателю Романову Е.А., Романовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 уплаченную государственную пошлину в сумме 2131 (две тысячи сто тридцать один) руб., уплаченную по платежному поручению № от 18.04.2016г.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.
Судья
Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов