Решение по делу № 2-443/2015 (2-9496/2014;) от 17.12.2014

Мотивированное решение

изготовлено 02 февраля 2015 года

Дело № 2-443/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    28 января 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Степанова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «***».

Дата , т.е. в период действия договора страхования, автомобиль истца получил технические повреждения. Истец Дата обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ИП ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** рублей. За услуги оценщика истец уплатил *** рублей.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей, неустойку в размере *** рубль, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Жучкова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Кликачев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что стоимость лобового стекла, указанная в отчете оценщика, завышена. Истцу было выдано направление на ремонт автомобиля на СТО, однако своевременно оплата ремонта произведена не была по объективным причинам. В настоящее время счет по ремонту автомобиля полностью оплачен. Требования о взыскании неустойки полагал необоснованными. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер подлежащего уплате штрафа, расходы на представителя полагал завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, частично удовлетворяет исковые требования.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В судебном заседании установлено, что Дата между Степанова А.В. и ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» заключен договор страхования №*** транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №*** .

В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила *** рублей, размер страховой премии – *** рубль, премия уплачена в полном объеме. Срок действия договора с *** часов Дата по *** часов Дата (л.д.№*** ). Договор предусматривает как ремонт в любом автосервисе по выбору страхователя, так и выплату страхового возмещения по экспертизе страховщика.

Дата в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата .

Таким образом, установлено, что застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения, а значит, наступил страховой случай, в связи с чем, обязанность по возмещению последнему ущерба возлагается на ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» на основании договора имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля.

Установлено, что истец Дата обратился к ответчику с заявлением о производстве страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы.

Страховщиком составлен акт о страховом случае от Дата , согласно которому стоимость ремонтных работ составляет Дата рублей, однако автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован, страховое возмещение не выплачено.

Согласно представленному стороной истца отчету ИП ФИО 1 №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» без учета износа составила *** рублей. За услуги оценщика истец уплатил *** рублей.

Указанный отчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку перед составлением указанного отчета поврежденный автомобиль был осмотрен оценщиком. Наличие повреждений, отраженных в отчете, подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства и фототаблицей, составленными оценщиком, являющимися неотъемлемой частью отчета.

Представленный истцом отчет о стоимости ремонта является полным и объективным, изложенные в отчете выводы подробно мотивированы, не допускают противоречий или различного толкования. Вывод о средней рыночной стоимости лобового стекла сделан оценщиком на основании данных Интернет-магазинов.

Поскольку достоверно установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, с ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с Дата по Дата в размере *** рубль на основании абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ, применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом РФ и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности относятся договор банковского вклада, договор страхования. По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет считаться исполненным надлежащим образом, несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком и соответственно, по своему характеру, договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании.

Конституционный Суд РФ (Определение от 02.11.2006 N 487-О) разъяснил, что при просрочке в выплате страхового возмещения в качестве общего правила может применяться норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов годовых.

Поскольку Степанова А.В. заявлены требования о взыскании с должника денежных средств за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, то правоотношения сторон по данному иску регулируются Правилами страхования транспортных средств "КАСКО", нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об организации страхового дела в РФ и иными нормативными актами.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Таким образом, в данном случае истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, договор действует в соответствии с Правилами страхования транспортных средств (далее – Правила), утвержденных Дата , которые являются неотъемлемой частью договора. Указанные Правила при заключении договора страхования и выдаче страхового полиса были истцу вручены, он с ними был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной росписью. Следовательно, при рассмотрении дела суд должен руководствоваться в первую очередь условиями договора, добровольно заключенного сторонами, в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту *** Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней при сумме страхового возмещения не более 30% о страховой суммы.

Из представленных материалов следует, что Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный десятидневный срок, то есть до Дата страховщик должен был направить автомобиль истца на ремонт или произвести выплату страхового возмещения, что ответчиком выполнено не было.

Таким образом, ответчик допустил просрочку по выплате страхового возмещения с Дата по Дата .

Соответственно сумма процентов, полагающихся уплате истцу в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за требуемый им период, составляет ***

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Однако заявленная истцом сумма является завышенной. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме *** рублей.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу пункта 6 статьи 13 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает размер штрафа до *** рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, которые являются необходимыми судебными расходами и подлежат возмещению.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией от Дата (л.д.№*** ).

Суд, принимая во внимание степень сложности дела, учитывая, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере *** рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ***, из которых *** рублей за удовлетворение требования неимущественного характера – компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    Исковые требования Степанова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Степанова А.В. страховое возмещение в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего ***.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Степанова А.В. – отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий_____________