Решение от 17.12.2015 по делу № 2-5800/2015 от 25.09.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова А.В. к Софронову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ему принадлежит автомашина марки <данные изъяты> и полуприцеп фургон: <данные изъяты>

25.02.2015г. на <адрес> произошло ДТП: водитель Софронов А.В. управлял автомашиной марки: <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности нарушил правила дорожного движения п.п.9.10 и ст.12.15 КоАП РФ, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству истца - полуприцепу причинены механические повреждения.

Согласно отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 348 254 руб.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности в размере 120000 руб.

Ответчик Софронов А.В. в соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым он владеет на праве собственности. Общий размер причиненных убытков, подлежащих возмещению составляет 348254-120000=228 254 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму материального ущерба в размере 228254 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб. за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483 руб.

Истец Ромашов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Софронов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Кисаров С.Н.

     Представитель ответчика Кисаров С.Н. в судебном заседании просит иск удовлетворить частично. Размер ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы и составляет 249 992,09 руб., таким образом, за вычетом суммы страхового возмещения ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 129992 руб. Взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено. В этой части иска просит отказать. Понесенные по делу расходы просит взыскать пропорционально заявленным требованиям. При этом поскольку иск подлежит частичному удовлетворению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 10 000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15000 руб.

    Суд полагает возможным, с учетом позиции сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (часть 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина марки <данные изъяты> и полуприцеп фургон: <данные изъяты>

25.02.2015г. на <адрес> произошло ДТП: водитель Софронов А.В. управлял автомашиной марки: <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности нарушил правила дорожного движения п.п.9.10 и ст.12.15 КоАП РФ, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством. Указанные обстоятельства подвтерждены представленными в дело справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.17-18)

В результате ДТП транспортному средству истца - полуприцепу причинены механические повреждения.

Согласно отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 348 254 руб.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности в размере 120000 руб.

Истец полагает, что ответчик Софронов А.В. в соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым он владеет на праве собственности.

При разрешении вопроса о величине причиненного материального ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы выполненной <данные изъяты> 13.12.2015 года № в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства полуприцеп фургон марки <данные изъяты> на день ДТП составляет 249 99209 руб.

Указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, выполнено лицом, являющимся экспертом-техником, длительный стаж работы по специальности, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 129 992,09 руб. ( 249992,09-120000=129 992,09)

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание указанной компенсации при причинен вреда имуществу законом не предусмотрено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на 57%, то ко взысканию с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3799,84 руб.

Ответчиком понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей. На основании вышеприведенных правовых норм с истца в пользу ответчика в связи с частичным удовлетворением требований следует взыскать 6450 рублей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 3000 рублей на составление искового заявления. Расходы подтверждены документально. Возражая относительно чрезмерности указанных расходов представителем ответчика доказательств чрезмерности в судебное заседание не представлено, поэтому суд полагает возможным указанные расходы взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая заявление представителя ответчика о взыскании расходов на представителя в пользу ответчика в размере 10 000 рублей, суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 100, статей 42 и 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на взыскание расходов на оплату услуг представителя обладает только сторона, в пользу которой состоялось решение суда, а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, если такие требования были удовлетворены.

При указанных обстоятельствах расходы на представителя в пользу ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 129 992,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6799,84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░/░                                     ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░