Решение по делу № 2-578/2016 (2-11408/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-578/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 января 2016 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к А.Э., Талановой М.Н. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к А.Э. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства мопед, без г/н, за период с ... г. до даты вынесения решения судом.

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** г. за совершение ответчиком административного правонарушения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Таланова М.Н. /мать несовершеннолетнего ответчика А.Э./.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещения на имя ответчиков возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – мопед, без г/н, идентификационный номер ..., двигатель №..., в связи с совершением водителем А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней А.Э. прекращено в связи с не достижением возраста для привлечения к административной ответственности.

Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

** ** ** г. и ** ** ** г. в адрес ответчика направлялись требования забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

** ** ** г. между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» /цедентом/ и ООО «Оператор специализированных стоянок» /цессионарием/ был заключен договор цессии (переуступки права), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с ** ** ** г. до дня рассмотрения дела судом.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории РК».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /часть 11 ст.27.13 КоАП РФ/.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством /часть 12 ст.27.13 КоАП РФ/.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средство взыскании названных расходов подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о наличии у А.Э. самостоятельного дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, на ее мать Таланову М.Н. подлежит возложению ответственность по возмещению ущерба. Сведений об отце А.Э. суду не представлено.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 г. №92/5 (в пределах заявленных истцом требований) составили ... руб., а расходы по его хранению за период с ... мин. ** ** ** г. до .... ** ** ** г. /... час./ составили ... руб. ...

Соответственно, с Талановой М.Н. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» следует взыскать ... расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (мопеда, без г/н, идентификационный номер ..., двигатель №...) за период с ** ** ** г. до ** ** ** г.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Талановой М.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Оператор специализированных стоянок».

Взыскать с Талановой М.Н. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» ... рубль расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (мопеда, без г/н, идентификационный номер ..., двигатель №...) за период с ** ** ** г. до ** ** ** г.

Взыскать с Талановой М.Н. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник