Решение по делу № 2а-54/2017 (2а-777/2016;) ~ М-709/2016 от 22.12.2016

Дело №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<дата> <адрес> край

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.,

при секретаре Сафиной Г.А.,

с участием:

представителя административного истца Майборода ФИО9 – ФИО4, действующего на основании доверенности б/н от <дата>,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2, действующей на основании прав по должности,

представителя административного соответчика – управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Майборода ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Майборода ФИО10 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в: составлении Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; окончании исполнительного производства №-ИП по исполнению требований исполнительного листа серии ФС №, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №; просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного листа, обязав ответчика возобновить данное исполнительное производство. Кроме того, просил взыскать с административного ответчика в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание от административного истца Майборода ФИО11 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявление административного истца поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 и представитель административного соответчика – управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований, не возражали.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу, при этом суд учитывает, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца – Майборода ФИО13 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

Производство по делу по административному иску Майборода ФИО14 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Днепровский Д.А.