Решение по делу № 2-228/2018 ~ М-221/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ирины Геннадьевны к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с учетом уточненного искового заявления с просьбой признать период её работы в Пущинском медицинском центре МОРАН с 05.05.1999 по 25.12.2000 в должности врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 05.01.1999 по 28.04.1999, с 02.04.2003 по 29.04.2003, с 02.03.2004 по 30.03.2004, с 30.03.2009 по 25.04.2009, с 09.01.2014 по 19.02.2014, с 13.01.2015 по 07.02.2015 периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, назначить досрочную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 25.09.2018. Свои требования обосновывает тем, что ей незаконно отказали в назначении пенсии, поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, выплачивались страховые взносы. Неправильное название лечебного учреждения по вине работодателя, не должно по закону лишать её права на досрочную пенсию по возрасту в связи с лечебной деятельностью. На 25.09.2018 с учетом оспариваемого периода её специальный стаж составлял 30 лет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что за неправильное название лечебного учреждения она ответственности не несёт, поскольку это обязанность работодателя, проходить повышение квалификации её обязанность, предусмотренная трудовым договором.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не могут быть приняты к зачету в стаж работы, поскольку в этот период истец не работала. Название медицинского учреждения как «Медицинский центр» не предусмотрен списком.

Третье лицо просило суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ, 14 сентября 2018 года обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением № 180000013119/1779161/18 ответчика от 24 сентября 2018 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку вышеуказанные периоды работы истца не были приняты к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью. Комиссия установила, что специальный стаж истца без учета спорного периода работы на момент обращения равен 27 годам 11 месяцам 05 дням (решение, приложение к решению, копия трудовой книжки, копия пенсионного дела).

Истец периодически повышала свою профессиональную квалификацию, находясь на курсах повышения квалификации, куда направлялась по приказам работодателя, с полным отрывом от производства, с сохранением средней заработной платы по основному месту работы с 05.01.1999 по 28.04.1999, с 02.04.2003 по 29.04.2003, с 02.03.2004 по 30.03.2004, с 30.03.2009 по 25.04.2009, с 09.01.2014 по 19.02.2014, с 13.01.2015 по 07.02.2015 (справка, копии приказов).    

Федеральное государственное автономное учреждение здравоохранения Больница Пущинского научного центра РАН, где она работает с 01.08.1989 по настоящее время, неоднократно переименовывалась без изменения статуса, целей и задач. Администрация Московской области 19.02.1999 выдала лицензию серия МОЛ № 002393 Пущинскому медицинскому центру МО РАН на право осуществление медицинской деятельностью. Срок действия лицензии с 19.01.1999 по 19.01.2002 (справка, копия трудовой книжки истца).

В спорный период истец работал на условиях полного рабочего дня.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца о включении в льготный стаж период её работы в Пущинском медицинском центре МОРАН с 05.05.1999 по 25.12.2000 в должности врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, суд исходит из того, что Пущинский медицинский центр МОРАН реализовывал лечебную деятельность. Истец в указанный период выполняла функции врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, то есть выполняла лечебную работу, которая засчитывается в лечебную деятельность. Неправильное название лечебного учреждения, в котором работала истец в спорный период, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в стаж, дающий право для назначения ему пенсии по выслуге лет, поскольку это нарушает права истца, гарантированные федеральным законом.

Утверждение ответчика о том, что название «медицинский центр» отсутствует в утвержденном списке лечебных учреждений, работа в которых дает право на назначение пенсии за выслугу лет, нашло свое подтверждение в материалах дела (списки в деле). Однако это не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как это нарушило бы права истца, которая не должна нести ответственности за некомпетентные действия должностных лиц.

Удовлетворяя исковые требования о признании периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с 05.01.1999 по 28.04.1999, с 02.04.2003 по 29.04.2003, с 02.03.2004 по 30.03.2004, с 30.03.2009 по 25.04.2009, с 09.01.2014 по 19.02.2014, с 13.01.2015 по 07.02.2015 периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, суд исходит из того, что истец в силу своих должностных инструкций обязана систематически повышать свою квалификацию на специальных курсах в установленном порядке. Включение в специальный стаж работы нахождение истца на курсах повышения квалификации обосновано тем, что во время обучения истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата, с которой производились все необходимые отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд РФ. Повышение профессиональной квалификации для истца является обязательным условием трудового договора и предусматривается должностными обязанностями, не выполнение которых влечет дисциплинарные взыскания для работника вплоть до увольнения. Работодатель предъявляет определенные требования к уровню профессиональной подготовки медицинских работников и требует их постоянного повышения, документального подтверждения квалификации медицинских навыков. Наличие сертификации у медицинских работников влияет на лицензирование медицинского учреждения.

Требование истца об обязании ответчика назначить ему досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью подлежат удовлетворению с 25.09.2018, то есть после момента обращения истца за назначением указанной пенсии, поскольку истец выработала необходимый по закону тридцатилетний стаж работы с учётом оспариваемого периода на 25.09.2018 (2 года 4 месяца 7 дней – оспариваемый период + неоспариваемый период), назначение пенсии ранее дня обращения за её назначением законом не предусмотрено.

Руководствуясь п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск удовлетворить. Признать период работы Захаровой Ирины Геннадьевны в Пущинском медицинском центре МОРАН с 05.05.1999 по 25.12.2000 в должности врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, период нахождения на курсах повышения квалификации с 05.01.1999 по 28.04.1999, с 02.04.2003 по 29.04.2003, с 02.03.2004 по 30.03.2004, с 30.03.2009 по 25.04.2009, с 09.01.2014 по 19.02.2014, с 13.01.2015 по 07.02.2015, периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

     Обязать ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить Захаровой Ирине Геннадьевне досрочную пенсию по старости с 25 сентября 2018 года.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:         подпись                Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 03.12.2018

Судья:                подпись                    Л.С. Постыко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-228/2018 Пущинского городского суда Московской области.