Решение по делу № 1-70/2014 от 03.02.2014

.

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года                                                                                  г. Новокуйбышевск

    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Сафронова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новокуйбышевск Самарской области                                                                                       Цветкова Д.В.,

защитника Михайлова Л.И., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого                                                                            Писарева А. Е.,

представителя потерпевшего                                              ФИО1,

при секретаре                                                                                            Тогунковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70 в отношении:

Писарева А. Е., <личные данные>,

              обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 27.12.2013 года более точное время следствием не установлено, Писарев А.Е. находился по месту своей работы ООО «Д.» по адресу: <Адрес>, где вместе с остальными рабочими получал заработную плату. Писарев А.Е., ожидая своей очереди, увидел, что под столом, за которым кассир ФИО2 выдает заработную плату, лежат денежные средства в сумме 285000 рублей. В этот момент у Писарева А.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств в сумме 285000 рублей, принадлежащих ООО «Д.». Желая осуществить свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно денежных средств, дождался, когда кассир ФИО2 закончит выдавать заработную плату и покинет служебный кабинет, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, Писарев А.Е., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, свободным доступом, из-под рабочего стола в служебном кабинете, тайно похитил денежные средства в сумме 285000 рублей, принадлежащие ООО «Д.». Преследуя цель свободно распоряжаться похищенным имуществом, а именно: средствами в сумме 285000 рублей, Писарев А.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно в магазине «Эльдорадо» приобрел сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 20000 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 20000 рублей; цифровой фотоаппарат, стоимостью 9990 рублей; в ювелирном магазине приобрел золотую цепочку размером 45 см, из золота 585 пробы, стоимостью 11938 рублей 20 копеек; золотой крестик массой 1,83 грамма, стоимостью 4117 рублей 50 копеек; серебряную цепочку из серебра 925 пробы массой 30,2 грамма, стоимостью 4236 рублей; серебряный крестик из серебра 925 пробы массой 6,3 грамма, стоимостью 737 рублей. Своими умышленными действиями Писарев А.Е. причинил ООО «Д.» ущерб на сумму 285000 рублей, что является крупным размером.

              Указанными действиями Писарев А.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Писарев А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

         Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения дела по обвинению Писарева А.Е. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства, ООО «Д.» ущерб возмещен в полном объёме, претензий к Писареву А.Е. не имеет, просит строго не наказывать.

             Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.

             Рассмотрев заявленное подсудимым Писаревым А.Е. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Преступные действия подсудимого Писарева А.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

          При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ООО «Д.», а также предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, что подсудимый, являясь сиротой, осуществляет уход за родной престарелой бабушкой - ФИО3, работает, является единственным кормильцем в семье. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Писареву А.Е. наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного приговором Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата>, наказания в виде исправительных работ, оказалось явно недостаточным, Писарев А.Е. вновь совершил аналогичное преступление, в связи, с чем его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. Назначая подсудимому конкретный размер наказания при наличии рецидива преступлений и наличия изложенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить Писареву А.Е. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции предусмотренной п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого, для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Писарева А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата>, в силу ст. 71 УК РФ, из расчёта 3 (три) дня исправительных работ за 1 (один) день лишения свободы, окончательно Писареву А. Е. назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания осужденному Писареву А.Е. исчислять с <Дата>.

         Зачесть в срок отбытого наказания Писареву А. Е. срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата> включительно.

         Меру пресечения подсудимому Писареву А. Е. оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: копии бухгалтерских документов хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу; цепочку с крестиком из металла желтого цвета, цепочку с крестиком из металла белого цвета, переданные на хранение в кассу хранения вещественных доказательств при О МВД России по г. Новокуйбышевску, передать супруге Писарева А.Е. – ФИО4 по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 158267 рублей, переданные в кассу ООО «Д.» на ответственное хранение, оставить в кассе ООО «Д.» до вступления приговора в законную силу; два сотовых телефона, цифровой фотоаппарат, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при О МВД России по г. Новокуйбышевску, передать супруге Писарева А.Е. – ФИО4 по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

               Судья:                                         подпись                                      А.А. Сафронов