Решение по делу № 5-1004/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года с.Бураево, ул.Ленина102

            Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Латыпова Н.С., **** года рождения, уроженца РБ, место работы: ИП Латыпов, проживающего по адресу: РБ Бураевский район, ***** прошлом привлекавшийся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Н.С. привлекается к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 28.11.2012 года в 05.50 часов на 96 км а/д Уфа-Янаул, гр.Латыпов Н.С. управлял а/м ***, в состоянии алкогольного опьянения, чемнарушил п.2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Латыпов Н.С. не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой о дате времени и месте рассмотрения дела, в материалах имеется распика. Представитель Латыпова, Шаймухаметов Р.Г., действующий на основании доверенности от 20.12.2012 года, зарегистрированной в реестре за № 22-13216 заявил суду ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью вызова в судебное заседание свидетелей. Ходатайствосудом отклонено.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 28.11.2012 года в 05.50 часов на 96 км а/д Уфа-Янаул, гр.Латыпов Н.С. управлял а/м ****, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста,  протоколом о задержании ТС, рапортом сотрудника ОГИБДД.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 ( далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Латыпова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Латыпов Н.С. согласился.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Латыпов Н.С. управлял а/м ГАЗ 322132, г/н ЕЕ327/02,  в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

 Таким образом, суд считает, что вина Латыпова Н.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал в период составления протокола об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначить Латыпову Н.С. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Латыпова Н.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать гражданина Латыпова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1(один) год 6(шесть) месяцев.

          Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней.

            Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ доложить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ.

 Мировой судья:    согласовано                    Рахманова Г.Н.