Решение по делу № 5-415/2015 от 20.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск                                                                                             20 декабря 2015 года

Усинский городской суд Р.Коми в составе судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Витенко Л.Р.,

с участием Стефурак Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Стефурак Н., , о совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1 ч.1,19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стефурак Н., около дд.мм.гггг.., находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «...», расположенного в ... ..., громко и безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Должностным лицом ОМВД России по г.Усинску составлен протокол УС № от дд.мм.гггг.. об административном правонарушении, согласно которому Стефурак Н. в дд.мм.гггг.. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись в помещении дежурной части ОМВД РФ по г.Усинску, расположенной в ... в ... от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Стефурак Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что он действительно совершил правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколах.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснением заведующей магазином о месте, времени и обстоятельствах противоправных действий Стефурак Н. и иными доказательствами.

Находя вину Стефурак Н. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, суд считает, что в действиях Стефурак Н. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку как следует из рапорта сотрудника полиции, объяснения заведующей магазином и иных материалов, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, факт нахождения Стефурак Н. в состоянии алкогольного опьянения был уже ими установлен по прибытию в магазин «...» и не требовал дальнейших действий по его направлению для прохождения медицинского освидетельствования. Поэтому суд признает незаконными последующие требования полиции о прохождении Стефурак Н. медицинского освидетельствования, которые он и не должен был выполнять. Поэтому, по мнению суда, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначения Стефурак Н. такого вида наказания, как административный штраф, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,20.1 ч.1,24.5,29.9 КоАП РФ, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стефурак Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде администра тивного штрафа в размере ... рублей в доход государства.     

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Взыскатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН: 1101481581, КПП: 110101001, Банк взыс кателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, БИК: 048702001, р\с. 4010181000000001- 0004, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 87723000.

Разъяснить Стефурак Н. последствия неуплаты штрафа в срок 60 дней.

Производство по делу об административном правонарушении о совершении Стефурак Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19. 3 ч.1 КоАП РФ, прекратить по п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава админи стративного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р.Коми через Усинский город ской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                     Решёткин С.Ю.