Дело №5-81/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучкова М.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что ООО «***» не исполнило предписание Управления роскомнадзора по РБ *** г. за ***, об устранении нарушений условий установленных при выделении полос радиочастот и присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала, определенные разрешением Федерального агентства связи на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 15.03.2006г. № 06-001189: географические координаты пункта установки радиовещательного передатчика с частотой вещания 103, МГц, принадлежащего ООО «***», должны быть ***, *** (***), фактически радиовещательный передатчик установлен в пункте с координатами ***, *** (***)
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола <НОМЕР> местом совершения указанного административного правонарушения является ***.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (ред. От 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий, а если деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие выполнена возложенная на лицо обязанность.
Так установлено, что ООО «***» было выписано предписание об устранении выявленного нарушения, а именно устранить нарушения условий, установленных при выделении полос радиочастот и присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала. Соответственно местом совершения противоправных бездействия ООО «***» является адрес ***, так как именно по этому адресу установлен и использован вышеназванный передатчик с нарушением условий разрешения, по этому адресу должна быть выполнена обязанность по выполнению предписания.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона « О мировых судьях в РФ» от 17.12.98 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 по калининскому району г. Уфы, дело подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы.
Руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении юридического лица ООО «***», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Калининский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Жучкова М.Д.