Решение по делу № 2-9969/2015 от 27.08.2015

Дело № 2- 9969\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Поповой И.А. о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Поповой И.А. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб., пени в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» на иске настаивала, не возражала протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик являются потребителем коммунальных ресурсов по адресу: ...

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» задолженность ответчика за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) за период с ** ** ** по ** ** ** составила ... руб.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Принимая во внимание, что ответчиком задолженность не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт несвоевременного и неполного внесения ответчиком платы за коммунальные ресурсы подтвержден.

Размер пени в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ составляет ... руб., расчет пени ответчиком также не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Поповой И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                  С.В. Ланшаков