Решение по делу № 2-890/2014 от 06.06.2014

№2-890\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 23 июля 2014 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием истца Николаенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко В.В. к Колиденко К.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Николаенко В.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 17.03.2014 г. по расписке передал ответчику <данные изъяты> руб., ответчик был обязан вернуть займ 20.03.2014 г. В указанный срок ответчик не рассчитался и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств. 25.03.2014 г. он, истец, направил ответчику требование возвратить сумму займа до 31.03.2014 г., однако ответчик долг не вернул.

Просит признать расписку от 17.03.2014 г., выданную Колиденко К.А. на его, истца, имя договором займа на сумму <данные изъяты> руб., взыскать с Колиденко К.А. в его пользу сумму займа <данные изъяты> руб., затраты по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что ответчик от возврата займа, от встреч уклоняется.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства ответчика были направлены повестки, телеграммы о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.20-22/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств суду не представил, и, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Данные требования закона выполнены и сторонами не оспариваются.

Согласно расписке от 17.03.2014 г. истец передал ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик был обязан вернуть займ 20.03.2014 г. \л.д.8\.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ответчик в указанный в расписке срок обязательства не исполнил, долг не вернул, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере суммы займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., период просрочки с 20.03.2014 г. по 5.05.2014 г. (47 дней), в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на момент, когда ответчик должен был исполнить обязательство, составляла 8.25%.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 г. по 5.05.2014 г. составляет <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно, ответчик в указанный в договоре срок займ не вернул, обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом, как уважительная причина невоможности исполнения договора займа суду не представил, в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик, умышленно не исполняя обязательства по возврату в срок суммы займа, тем самым умышленно поставил истца в сложное материальное положение, знал, должен был знать, что не исполнение в одностороннем порядке условий договора может повлечь для него неблагоприятные последствия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Николаенко В.В. - удовлетворить.

Признать расписку от 17.03.2014 г. о получении денег, выданную Колиденко К.А. Николаенко В.В. договором займа.

Взыскать с Колиденко К.А. в пользу Николаенко В.В. задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., затраты по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелля ционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 23.07.2014 г.

Судья