Решение по делу № 1-259/2018 от 30.07.2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-001671-28

Дело № 1-259/2018 года

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                             23 августа 2018 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляев О.Д., защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимого Бессонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бессонова В.В., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бессонов В.В. угрожал убийством <данные изъяты> а также открыто похитил его имущество.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02 мая 2018 года в период с 01.00 до 02.00 часов Бессонов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №51 дома 12 по ул.Орджоникидзе, имея умысел на запугивание ранее не знакомого ФИО9 внезапно возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью породить у последнего чувство опасности за свою жизнь и здоровье, взяв на кухне нож, находясь в непосредственной близости от ФИО10., держа нож в руке острием, направленным к шее последнего, высказал в его адрес угрозы убийством, произнося: « Я тебя сейчас зарежу!», а в подтверждение высказанной угрозы, демонстрируя намерение применить нож, замахивался им на ФИО11 Данные угрозы ФИО12 в сложившейся ситуации воспринимал, как реальную угрозу своей жизни и опасался ее осуществления, поскольку во время конфликта Бессонов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.

После чего в этот же день в период времени с 02.10 до 04.00 часов Бессонов В.В., с целью хищения, взял с тумбы, стоящей рядом с Потерпевший №1, принадлежащий последнему телефон сотовой связи «IMAN» стоимостью 3500 рублей, в котором находилась карта-памяти, стоимостью 500 рублей, а также достал из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей, и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая телефон сотовой связи и денежные средства в руке, открыто их похитил, скрывшись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Бессонов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Бессонов В.В. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бессонов В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бессонова В.В. суд квалифицирует: по факту угрозы Потерпевший №1 ножом - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Бессонов В.В. совершил преступление против личности небольшой тяжести и преступление против собственности средней тяжести, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Бессонова В.В. с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №1, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба – возврат похищенного телефона, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений - состояние здоровья Бессонова В.В., признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Бессоновым В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и показаний Бессонова В.В. в момент совершения преступления он находился в легкой степени опьянения и причиной совершения преступления явилась ревность.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Бессонову В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, - в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Бессонова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ: по ч.1 ст.119 УК РФ – на срок 200 часов, по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Бессонову В.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, переданный на хранение свидетелю ФИО7, оставить у свидетеля; телефон сотовой связи «IMAN», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: