Решение по делу № 2-1496/2014 от 22.01.2014

Гражданское дело №2-1496/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 17 марта 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зимину А. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зимину А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Истец просил взыскать с Зимина А.А. сумму задолженности по счету кредитной карты Gold MasterCard № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.; а также взыскать с Зимина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Зимин А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платежей по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении. На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты Gold MasterCard №, выданной на имя Зимина А.А. По вышеуказанной банковской карте ответчику был предоставлен кредит в общей сумме на <данные изъяты> руб. О факте образования задолженности по кредитной карте ответчик уведомлялся в порядке, предусмотренном условиями. В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требования истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Зимин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным ТП №4 МО УФМС по Московской области в городском поселении Ногинск Зимин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Зимина А.А. (<адрес>), однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 71).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Зимин А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платежей по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16-17), тарифами ОАО «Сбербанк России» (л.д. 21), памяткой держателя (л.д. 18), о чем имеется соответствующая подпись в заявлении.

На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты Gold MasterCard №, выданной на имя Зимина А.А.

По вышеуказанной банковской карте ответчику был предоставлен кредит в общей сумме на <данные изъяты> руб.

О факте образования задолженности по кредитной карте ответчик уведомлялся в порядке, предусмотренном условиями.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик каким либо образом отреагировал на претензию истца, суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зимину А. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Зимина А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Gold MasterCard № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зимина А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья