Решение по делу № 1-752/2014 от 15.12.2014

Дело №1-752/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «25» декабря 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого Шарафутдинова Р.И., защитника – адвоката Мухамадеевой Л.З., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафутдинова Р.И., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов Р.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Шарафутдинов Р.И. 06 октября 2014 года примерно в 18 часов в состоянии алкогольного опьянения пришел в отделение ОАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где производились ремонтные работы. Увидев, что входная дверь открыта в помещение, и внутри производятся ремонтные работы, заранее зная, что в подсобном помещении на первом этаже слева от входной двери по вышеуказанному адресу находятся электроинструменты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», Шарафутдинов Р.И. решил тайно похитить данные электроинструменты с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации преступного корыстного умысла, Шарафутдинов Р.И. 06 октября 2014 года примерно в 18 часов, находясь в указанном выше помещении ОАО «<данные изъяты>», подошел к двери в подсобное помещение, которая была закрыта, два раза с силой ударил ногой данную дверь, повредив тем самым металлическую планку замка двери, открыл ее, после этого незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: штроборез «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; пылесос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Шарафутдинов Р.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Шарафутдинов Р.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая мнение представителя потерпевшего, изложенное в заявлении от 17 декабря 2014 года, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шарафутдинова Р.И. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Судом учтено, что Шарафутдинов Р.И. совершил умышленное преступление средней тяжести <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд находит необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания осужденному, не связанного с изоляцией от общества, однако, учитывая данные о личности Шарафутдинова Р.И., суд пришел к выводу, что менее строгие виды уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не послужат надлежащему исправлению осужденного и не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд считает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Шарафутдинов Р.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведенного в период предварительного следствия и в суде.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Шарафутдинов Р.И. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарафутдинова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарафутдинову Р.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шарафутдинову Р.И. исчислять с 25 декабря 2014 года.

Освободить Шарафутдинова Р.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шарафутдиновым Р.И. – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина