Решение по делу № 2-645/2017 (2-8828/2016;) ~ М-8461/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-645/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 г.                                 г. Уфа

Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Попеновой А.В. к Зотовой Т.В., Зотову П.А., Зотову Е.А. о признании недействительности сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Попенова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зотовой Т.В., Зотову П.А., Зотову Е.А. о признании недействительности сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец на данное судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания также был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Зотова Т.В., Зотов П.А., Зотов Е.А. в судебном заседание не возражали об оставлении искового заявления Поепеновой А.В. без рассмотрения.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попеновой А.В. к Зотовой Т.В., Зотову П.А., Зотову Е.А. о признании недействительности сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель и заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                Т.В. Попенова