Решение по делу № 5-484/2015 от 06.11.2015

Дело № 5-484/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» Внукова А.А. , ------ к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 11 час. 00 мин. 19 декабря 2014 г. сотрудниками ОП № 6 УМВД по г. Чебоксары был выявлен факт использования генеральным директором ООО «Чебоксарская типография № 1» Внуковым А.А. со служебного ноутбука ------ операционной системы «Windows home basic» и программа «Microsoft Professional plus 2010», являющихся контрафактной продукцией, то есть, использовавшихся с нарушением авторского права на указанную продукцию, в целях извлечения дохода.

Данный факт стал известен сотрудникам полиции в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а рамках чего проверке подлежал ряд финансовых операций ООО «ДжейПринт» и ООО «Чебоксарская типография -----».

На судебное заседание привлекаемое лицо Внуков А.А. не явился, будучи извещенным о месте и дате судебного заседания. Представитель ОП № 6 по г. Чебоксары в суд также не явился. Располагая сведениями об извещении участников производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В силу статьи 1225 ГК РФ программа для ЭВМ охраняется как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относится к объектам авторского права.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Из п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Воспроизведение программных продуктов, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ, даже если такое воспроизведении осуществляется гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, без согласия автора или иного правообладателя не допускается (пп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1256 ГК РФ данные произведения подлежат правовой охране Российским законодательством и не могут быть использованы иными лицами иначе, как на основании соглашения с правообладателем.

Таким образом, программное обеспечение является объектом защиты авторского права, а использование его экземпляров в нарушение авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с законодательством РФ, свидетельствует об их контрафактности и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Внуковым А.А., генеральным директором ООО «Чебоксарская типография № 1». со служебного ноутбука ------ операционной системы «Windows home basic» и программа «Microsoft Professional plus 2010».

Из протокола об административном правонарушении ----- от 04 ноября 2015 г. следует, что в 11 час. 00 мин. 19 декабря 2014 г. сотрудниками полиции в ходе расследования уголовного дела в отношении Александрова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, был выявлен факт использования директором ООО «Чебоксарская типография № 1» Внуковым А.А. со служебного ноутбука ------ операционной системы «Windows home basic» и программы «Microsoft Professional plus 2010».

Из протокола обыска от 19 декабря 2014 г. следует, что в ходе указанного следственного действия в рабочем кабинете генерального директора ООО «Чебоксарская типография № 1» Внукова А.А. обнаружен ноутбук ------ (инвентарный -----), а также коробки с документами по личному составу и бухгалтерскими документами.

Вышеуказанный ноутбук стал предметом экспертного исследования, согласно проведенной экспертизе (заключение от 19 марта 2015 г.), на ноутбуке ------ установлена операционная система «Windows home basic» и программа «Microsoft Professional plus 2010», при этом в нем не имеется генераторов ключей, программ активаторов «Microsoft» и «Windows», ключ установки на наклейке о лицензионном соглашении не соответствует информации об установленной операционной системе.

Как видно из справки, предоставленной представителем производителя – компании «Microsoft» в РФ – ООО «Верховодко и партнеры», в ситуации, когда наименование установленной на компьютере операционной системы отличается от наименования, указанного на сертификате подлинности, данный сертификат подлинности не должен рассматриваться как доказательство легальности использования установленной операционной системы. Поскольку на ноутбуке имеется наклейка, свидетельствующая о приобретении программного продукта Windows vista home basic, однако фактически используется программа Microsoft Windows 7 home basic, при этом признаков ее легального использования не имеется. Как видно из данной справки (л.д. 44-45), к таковым относятся: сертификат подлинности, упаковка продукта, наклейка подлинности, договор о приобретении, документы о поставке и установке, информация о загрузке программы с официального сайта производителя. Таковых в рассматриваемой ситуации не обнаружено.

В ходе расследования уголовного дела Внуков А.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснял, что за указанным ноутбуком работал исполнительный директор ООО «Чебоксарская типография № 1» ФИО3, этот ноутбук действительно располагается в рабочем кабинете Внукова А.А.

Как видно из решения № 5 единственного участника ООО «Чебоксарская типография № 1» от 11 марта 2013 г., на должность генерального директора назначен Внуков А.А, , приказом от 09 февраля 2015 г. его полномочия были досрочно прекращены. Таким образом, на момент выявления правонарушения - 19 декабря 2014 г. – генеральным директором ООО «Чебоксарская типография № 1» являлся Внуков А.А.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

    Согласно ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Таким образом, генеральный директор ООО «Чебоксарская типография № 1» Внуков А.А., являясь единоличным исполнительным органом указанного общества, был обязан организовать работу своих подчиненных таким образом, чтобы выполнять все нормы действующего законодательства. В связи с этим необоснованным является довод Внукова А.А. о том, что за ноутбуком ------ работал сотрудник фирмы ФИО3 – Внуков А.А. как руководитель являлся ответственным за используемое ООО оборудование.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» Внукова А.А. административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, материалы дела не содержат, судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Внукову А.А. возможно назначение наказание в виде штрафа в минимальном размере – ------. с конфискацией ноутбука ------ – носителя контрафактной продукции - операционной системы «Windows home basic» и программы «Microsoft Professional plus 2010». При этом суд принимает во внимание, что указанный ноутбук является вещественным доказательством в уголовном деле и находится в УМВД по г. Чебоксары, в связи с чем исполнение постановления в этой части возможно после рассмотрения соответствующего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» Внукова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей с конфискацией ноутбука ------ – носителя контрафактной продукции - операционной системы «Windows home basic» и программы «Microsoft Professional plus 2010».

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства ----- в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России по городу Чебоксары, БИК 049706001,

КОД бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00 140, КПП 213001001,

ИНН получателя 2128015830, ОКТМО 97701000.

Получатель УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Е.В. Шопина