Решение по делу № 2а-1981/2018 ~ М-1842/2018 от 19.09.2018

Административное дело № 2а- 1981/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 01 октября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Енисейского района Красноярского края к Отделу судебных приставов по Енисейскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Енисейскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес отдела судебных приставов по Енисейскому району для возбуждения исполнительного производства был направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №(24)-1162/2018 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за земельный участок, предоставленный на основании договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 14.01.2013 года № 8. Судебный приказ был получен отделом судебных приставов по Енисейскому району 14.06.2018 года нарочно, о чем свидетельствует штамп в нарочном получении документа.В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства 12 сентября 2018 года администрацией Енисейского района через официальный интернет-портал ФССП России http://fssprus.ru, было установлено, что по результатам рассмотрения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Сидоровым М.С. 21.06.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №-СД, однако вопреки требованиям норм законодательства по состоянию на 30 августа 2018 года копия постановления судебного пристава-исполнителя отделом судебных приставов по Енисейскому району в адрес администрации Енисейского района не направлена, сведения о ходе исполнительного производства в отношении должника отсутствуют. Не направление в установленные законом сроки требуемых документов нарушают права администрации Енисейского района, как взыскателя, на своевременное получение сведений о ходе исполнительного производства. Кроме того, ответственность и контроль за исполнение сотрудниками структурного подразделения обязанностей в полном объеме лежит на начальнике отдела-старшем судебном приставе исполнителе или лице его замещающем.В указанном случае, нарушения требований нормативных актов, сроков предоставления копий соответствующих документов предусмотренных законом являются следствием бездействия начальника отдела, ненадлежащей организацией работы структурного подразделения. Нарушения, совершенные административным ответчиком, по мнению администрации Енисейского района, являются существенными, ущемляют право на защиту нарушенных интересов в рамках принудительного исполнения судебного акта, так как администрация не имела возможности своевременно узнать о начале исполнительного производства, а, следовательно, и участвовать в исполнительном производстве. Жалоба администрацией Енисейского района в порядке подчиненности не подавалась. В связи с тем, что администрация Енисейского района узнала о нарушении своих прав только 12.09.2018 г. через информационный портал ФССП России http://fssprus.ru, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении и получении администрацией Енисейского района от Отдела Судебных Приставов по Енисейскому району каких-либо документов по исполнительному производству с отметкой ФГУП «Почта России» об их принятии к пересылке, равно как и отсутствие сведений о вручении уполномоченному представителю указанных документов.

По изложенным основаниям административный истец просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району Сидорова М.С. в части не направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленного федеральным законом сроки; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району Сидорова М.С. устранить допущенные нарушения; признать бездействия исполняющего обязанности начальника Отдела судебных приставов по Енисейскому району Шевцова П.С. в части ненадлежащей организации работы подчиненного структурного подразделения, отсутствии надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками, что повлекло нарушение требований федерального закона.

Административный истец администрация Енисейского района о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представитель по доверенности Чапига Е.И. представил заявление об отказе от административных исковых требований в связи с урегулированием спора с административным ответчиком, просил прекратить производство по делу, также просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району Сидоров М.С., старший судебный пристав ОСП по Енисейскому району Шевцов П.С., а также заинтересованное лицо Третьяков Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца представлен отказ от административного иска.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца администрации Енисейского района – Чапига Е.И. от административного искового заявления к Отделу судебных приставов по Енисейскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными.

Производство по делу по административному исковому заявлению администрации Енисейского района Красноярского края к Отделу судебных приставов по Енисейскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова