Решение по делу № 2-193/2013 от 10.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-193/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года                                                                              г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рантье» к Долгополовой Л.В. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рантье» обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4000 руб., процентов за пользование займом в размере 12240 руб., пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере 3000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и Долгополовой Л.В. 24.04.2012 г. был заключен договор займа, по которому Долгополова Л.В. получила займ в размере 4000 руб., с условием возврата займа и процентов в сумме 5200 руб. 24.05.2012 г. За несвоевременный возврат суммы займа истцом начислены проценты за пользование займом и пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа. В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму займа в срок, истцом понесены судебные расходы, которые предъявлены ко взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Долгополова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, ходатайств не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ООО «Рантье» и Долгополовой Л.В. 24 апреля 2012 г. заключен договор займа. В соответствии с Договором ответчику выдан займ в сумме 4000 руб. со сроком возврата 24 мая 2012 г. (п. 3.1 договора). Возврат указанной суммы займа и уплата процентов в общей сумме 5200 руб. осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 4.2, п. 4.3 договора).

  Из содержания указанного договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требований параграфа 5 главы 23 и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Факт выдачи истцом ответчику займа 24.04.2012 г. в сумме 4000 руб. по договору подтверждается расходно-кассовым ордером, подписанным лично Долгополовой Л.В. и распиской Долгополовой Л.В.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2 договора за период пользования займом с 24.04.2012 г. по 24.05.2012 г. ответчик обязался возвратить ООО «Рантье» сумму долга и проценты за пользование займом в размере 5200руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что сумма займа 4000 руб. и проценты в размере 1200 руб. ответчиком в срок до 24.05.2012 г. и до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласност.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно разделу 7 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 24 мая 2012 года по 01 марта 2013 года истцом ответчику начислены проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа в размере 11040 руб. (4000 руб.*1%*276 дней).

Расчет суммы процентов, представленный истцом, мировым судьей проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование замом за период с 24.04.2012 г. по 01.03.2013 г. в размере 12240 (1200 руб.+11040 руб.). Истцом насумму основного долга произведен расчет пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа за период с 24 мая 2012 года по 01 марта 2013 года, который составляет 33120 руб., при этом ко взысканию предъявлена сумма пени, сниженная до 3000 руб.

Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит. Суду не представлено доказательств того, что сумма пени, предъявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного права.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, от объёма проделанной работы.

С учётом ценности блага, приобретенного истцом в результате действий поверенного, проделанной исполнителем работы по делу, не представляющему сложности, сложившейся судебной практики по данной категории дел, участия в одном судебном заседании, предъявленная сумма представительских расходов подлежит снижению до 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгополовой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рантье» сумму долга по договору займа в размере 4000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12240 руб., пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., государственной пошлины в размере 770  руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через судебный участок в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2013 года.