Решение по делу № 2-2769/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2769/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 апреля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куприй Л.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Микову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Микову А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что на основании заявления Микова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты Банк выдал ответчику кредитную карту ..... с лимитом кредита <данные изъяты> руб., процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых и сроком действия карты – <данные изъяты>. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними и принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились не в полном объеме. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа Банком начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Миков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя Банка и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления Микова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ему кредитную карту № ...... Кредитный лимит по карте составил <данные изъяты> руб. 00 коп., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок действия карты – <данные изъяты>. В заявлении указано, что Миков А.С. с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами Банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), памяткой Держателя банковских карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора. При нарушении Держателем настоящего Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Задолженность держателя карты по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, направлялся Микову А.С. по выбранному им и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом – по адресу проживания.

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получил.

В соответствии с условиями договора Миков А.С. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Как видно из материалов дела Миков А.С. свои обязательства по договору не выполняет, что является существенным нарушением условий договора. В адрес Микова А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

По изложенным основаниям суд пришёл к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Миковым А.С. обязательств по рассматриваемому договору, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Истец в подтверждение обоснованности предъявленных требований представил суду надлежащие доказательства, которые не опровергаются материалами дела. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования, не представлено, что дает суду основания для принятия решения об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... к Микову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Микова Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья Л.В. Куприй