Решение по делу № 2-1233/2015 от 15.10.2015

дело № 2-1233/15

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                   28 октября 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Радионова А.А.,

при секретаре              Нечаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Вишневский Р.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее -СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что 15.12.2012 СПАО «РЕСО-Гарантия» и Г.Э.В. заключили договор страхования транспортного средства Mazda 6 с государственным регистрационным номером (...) по рискам «Ущерб» и «Хищение». 06.07.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Mazda 6 с государственным регистрационным номером (...), были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Вишневский Р.Г., управляющий автомобилем ВАЗ 21150, с государственным регистрационным номером (...) был признан виновным в совершении указанного ДТП, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2013 и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 196480 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением (...) от 13.09.2013. Согласно справки ГИБДД по форме № 748, гражданская ответственность Вишневского Р.Г. допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21150, регистрационный номер (...), застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО ГСК «Югория», страховой полис (...). Согласно страхового лимита, страховая компания виновника выплатила 120000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 76480 рублей 35 копеек обязан погасить ответчик. Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании требований. Ответчик не ответил на данную претензию. На основании изложенного просит взыскать с Вишневского Р.Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 76480 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 2494 рублей 41 копейка.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Вишневский Р.Г. иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В судебном заседании достоверно установлено, что 06.07.2013 в 11 часов 30 минут Вишневский Р.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21150 с государственным регистрационным номером (...), двигаясь по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин на 157 км + 250м в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Mazda 6 с государственным регистрационным номером (...) под управлением Г.Э.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортному средству Mazda 6 с государственным регистрационным номером (...) были причинены механические повреждения.

          Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением 23 ЕА 902779 от 06.07.2013 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Вишневский Р.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

          Автомобиль Mazda 6 с государственным регистрационным номером (...) принадлежит на праве собственности Г.Э.В., что подтверждено справкой о ДТП от 06.07.2013.

Между Г.Э.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» на условиях Правил страхования транспортных средств был заключен договор (...) добровольного имущественного страхования принадлежащего Г.Э.В. автомобиля Mazda 6 с государственным регистрационным номером (...), сроком действия с 17.12.2012 по 16.12.2013 (л.д. 6). В период действия указанного договора автомобилю Г.Э.В. были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Согласившись с наступлением страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в рамках заключенного между ними добровольного договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере 196480 рублей 35 копеек, что подтверждено копией платежного поручения (...) от 13.09.2013 (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Гражданская ответственность причинителя вреда Вишневского Р.Г., связанная с управлением транспортного средства ВАЗ 21150 по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в «Югория», что следует из справки о ДТП от 06.07.2013 (л.д. 9).

          Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако, учитывая, что лимит ответственности ОАО ГСК «Югория» по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, с Вишневского Р.Г. в пользу истца подлежит разница между суммой ущерба, выплаченной СПАО «РЕСО-Гарантия» страхователю с учетом износа транспортного средства (196480,35) и суммой, которая подлежит компенсированию страховой компанией ОАО ГСК «Югория» (120 000), что составляет 76480 рублей 35 копеек.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Вишневского Р.Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 2494 рубля 41 копейку, так как указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вишневского Р.Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 76480 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в сумме 2494 рубля 41 копейку, всего взыскать 78974 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.