Решение по делу № 1-69/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-69/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Зендрикова С.Н., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.02.2015 года,

подсудимого Железнова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Железнова А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.08.2014г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Железнов А.А. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Железнов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, 31 июля 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут по телефону договорился с неустановленным органами следствия лицом о покупке у него наркотического средства, массой не менее 96,97 грамм, после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Железнов А.А. на автомобиле «Ш.» государственный регистрационный <номер>, приехал в г. Москва, где около д. 13 по ул. Братиславской г. Москвы незаконно приобрел за денежные средства в размере 20.000 рублей у неустановленного лица два свертка с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 96,97 грамма, соответственно 48,55 г., 48,42 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), является крупным размером, которое поместил в подлокотник, расположенный между водительским и передним пассажирским сидениями, вышеуказанного автомобиля марки «Ш.». После чего, реализуя свой преступный умысел, и, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере на указанном автомобиле от места приобретения, а именно от д. 13 по ул. Братиславской г. Москвы, прибыл к месту своего жительства к <адрес>, где был задержан сотрудниками 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, и в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства, произведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 00 минут 31 июля 2014 года, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <номер> от 22 октября 2014 года, и справке об исследовании <номер> от 01 августа 2014 года, является наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 96,97 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Железнов А.А. нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Железнов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, учитывая нахождение на иждивении малолетнего ребенка, беременность его гражданской жены, и дать шанс доказать свое исправление.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зендриков С.Н.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Железнова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, крупным размером хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных следует считать размер свыше 0,25 грамма до 500 грамм. Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой 96,97 грамма, поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконную перевозку наркотического средства, поскольку Железнов А.А. незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство незаконно хранил при себе, передвигаясь к месту своего жительства в <адрес>, при этом, нахождение у подсудимого наркотического средства, предназначенного для личного употребления, при его поездке, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, без образования признака его перевозки. Исключая перевозку наркотического средства, суд учитывает, что в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом, не изменяются.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Железновым А.А. преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Железнов А.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеет жалоб по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 16.12.2014г. Железнов А.А. не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным стоянием психики. Имеются признаки <данные изъяты>. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным стоянием психики, Железнов А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства, лишавшего бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у Железнова А.А. не имеется. В настоящее время по своему психическому состоянию Железнов А.А. также может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, нести ответственность за содеянное.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Железнова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность А., с которой он проживает одной семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Железнова А.В., степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Железнова А.А. только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Железнов А.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Железнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Железнову А.А. исчислять с 16.02.2015г.

Зачесть Железнову А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01.08.2014 года по 15.02.2015 года включительно.

Меру пресечения осужденному Железнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, первоначальную упаковку наркотического средства - уничтожить;

- автомобиль «Ш.» государственный регистрационный <номер>, - оставить по принадлежности Железнову А.В.;

- мобильный телефон марки «Samsung», модели GT – S 5380 D, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», пластиковую карту банка «Возрождение» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Железновым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина