Решение по делу № 2-1184/2018 ~ М-978/2018 от 21.08.2018

Дело № 2- 1184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону     18 октября 2018 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой Наталии Павловны, Колесникова Евгения Михайловича к Колесникову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Колесникова Н.П., Колесников Е.М. обратились в суд с иском к Колесникову Е.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Кирова, <адрес>, в обоснование указав, что являются собственниками указанного домовладения. Ответчик Колесников Е.М. является их сыном, зарегистрирован в данном жилом помещении с 1997 года. Однако с апреля 2015 года Колесников А.Е. выехал жить на новое место жительства, членом семьи истцов не является, у него своя семья, его вещей в помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения собственностью. На предложения сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Полагают, что признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения будет соответствовать их интересам.

Истцы Колесникова Н.П. и Колесников Е.М. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Колесников Е.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, исковые требования о снятии с регистрационного учета не признает, мотивируя возражения необходимостью сохранения льгот по жилищному обеспечению, в собственности жилья не имеет.

Представитель третьего лица – ОВМ при ОМВД России по Калачевскому району, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются Колесникова Н.П. и Колесников Е.М., на основании договора дарения от 29 августа 2011 года и постановления администрации Калачевского муниципального арйона Волгоградской области № 1273 от 12 июля 2013 года (л.д.11-17). Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан в <адрес> (л.д.18-27) следует, что сын истцов – Колесников А.Е. зарегистрирован в спорном домовладении с 27 мая 1997 года. Также достоверно установлено, что ответчик Колесников А.Е. по данному адресу не проживает, членом семьи истцов не является, проживает по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Доказательств того, между истцами и ответчиком было заключено какое либо соглашение о праве ответчика на данное жилое помещение суду представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения и вправе требовать устранения нарушения своих прав и законных интересов. Регистрация ответчика препятствует собственникам дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме, поскольку ответчик нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения – будучи зарегистрированным, в доме не проживает, чем чинит истцам препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Колесников А.Е. утратил право пользования домовладением, принадлежащим на праве собственности истцам, расположенным по адресу: <адрес>, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина.

    Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения илипризнании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниковой Наталии Павловны, Колесникова Евгения Михайловича к Колесникову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Колесникова Александра Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Колесниковой Наталии Павловне, Колесникову Евгению Михайловичу.

Настоящее решение является основанием для снятия Колесникова Александра Евгеньевича с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение одного месяца.

Председательствующий: