Решение по делу № 1-32/2017 (1-396/2016;) от 22.12.2016

                                                                                         Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                           16 января 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Велиева А.М.,

защитника-адвоката З,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.М.,

потерпевшей К

подсудимого Синякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Синякова Александра Николаевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2016 года около 05 часов 30 минут, Синяков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда № <адрес>, с корыстной целью, умышленно, открыто похитил, сорвав с плеча К, ее сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились портмоне, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами 330 рублей, две банковские карты <данные изъяты> связка ключей, удостоверение-пропуск в <данные изъяты>, блокнот, бумагу (различные записи), косметичку с лекарствами, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, сберегательную книжку <данные изъяты> полис медицинского страхования № на имя К, не представляющие материальной ценности и скрылся, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1330 рублей.

Действия Синякова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Синяков А.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.52), возмещение им ущерба, что он не судим, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с приминением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синякова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Синякову А.Н. считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Синякову А.Н. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение-пропуск в <данные изъяты> на имя К, полис медицинского страхования № на имя Ко, 2 банковский карты <данные изъяты> на имя К, сберегательная книжка <данные изъяты> на имя К, сумка, портмоне, блокнот (различные записи), косметичка с лекарствами, пенсионное удостоверение на имя К, удостоверение ветерана труда К, связка ключей, переданные К - оставить у К

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                       Судья                                                                     /Тихонова Р.М./