Решение по делу № 1-326/2016 от 25.10.2016

дело № 1-326/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         24 ноября 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого Овчаренко А.В.,

защитника Новиковой Н.В., удостоверение № 4531 и ордер № 735412,

потерпевшей Г.О.А..,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчаренко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей в должности офис-менеджера у ИП Е.М.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 23.07.2015 г. Усть-Лабинским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на нее обязанности не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овчаренко А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Овчаренко А.В. период времени с 18 часов 30 минут 23 августа 2016 года до 10 часов 00 минут 24 августа 2016 года в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края, находилась в принадлежащем её родственникам домовладении №, расположенном по <адрес>. 24 августа 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Овчаренко А.В., видя, что хозяева дома и Г.О.А. спят в своих комнатах, вышла в помещение кухни, где обратила внимание на сумку, находящуюся на стуле, рядом с входной дверью. Зная, что указанная сумка принадлежит Г.О.А., и предполагая, что в ней может находиться кошелек с денежными средствами, в силу возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Г.О.А., Овчаренко А.В. решила их похитить. Осознавая, что ее действия остаются тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, Овчаренко А.В. из сумки Г.О.А. достала кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, из которого похитила 8000 рублей. Похищенное присвоила, чем причинила Г.О.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Овчаренко А.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.О.А. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Овчаренко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Её действия по данной статье квалифицированы правильно.

Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства и месту работы подсудимая характеризуется положительно.

Овчаренко А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Овчаренко А.В. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Преступление совершено Овчаренко А.В. 23.08.2016 г., то есть в период испытательного срока по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2015 г.

    Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, суд учитывает, что по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2015 г. Овчаренко А.В. была осуждена условно за совершение тяжкого преступления, а новое совершенное ею преступление отнесено к категории средней тяжести. Со дня вынесения указанного приговора и до времени совершения нового преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, истекло более половины испытательного срока, в течение которого Овчаренко А.В. надлежаще исполняла возложенную на нее судом обязанность, нарушений общественного порядка не допускала, административных правонарушений не совершала, характеризуется положительно.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд находит возможным сохранить условное осуждение Овчаренко А.В. по приговору от 23.07.2015 г.

В связи с этим приговор от 23.07.2015 г. в отношении подсудимой следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следом руки и дактокарту на имя Овчаренко А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить на хранение при уголовном деле; кошелек, денежные средства в сумме 6900 рублей, хранящиеся у потерпевшей Г.О.А., после вступления приговора в законную силу следует оставить ей как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Овчаренко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2015 г. в отношении Овчаренко А.В. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Овчаренко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следом руки и дактокарту на имя Овчаренко А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; кошелек, денежные средства в сумме 6900 рублей, хранящиеся у потерпевшей Г.О.А., после вступления приговора в законную силу - оставить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.