Решение по делу № 1-53/2019 от 22.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 г.                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Никитиной Е.В., подсудимого Фадеева А.Ю., его защитника Михайловой Н.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-53/2019 в отношении:

Фадеева Андрея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.Ю.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фадеев А.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и реализуя свои преступные намерения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Фадеев А.Ю., находясь <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, общей массой 290,95 грамм в высушенном состоянии, а также части наркосодержащего растения в крупном размере - конопля, массой 360,80 грамм в высушенном состоянии, которое сложил в полиэтиленовый пакет, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил у себя дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 290,95 грамм в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством - марихуана в крупном размере, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полиэтиленовый пакет с частями растений, являющимися частями наркосодержащего растения - конопля, массой 360,80 грамм в высушенном состоянии, в крупном размере, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства - марихуана и части наркосодержащего растения - конопля, относятся к крупному размеру, которые Фадеев А.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, Фадеев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Фадеев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, определена верно. Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление относится к категории тяжких, согласно характеристике администрации Фадеев А.Ю. на административных комиссиях администрации с.<адрес> не рассматривался, по месту жительства жалоб не поступало, из предоставленной характеристики следует, что на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлениях, поскольку подсудимый с момента дачи объяснений давал признательные показания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Суд не установил, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств как утверждает защитник подсудимого ввиду переживаний <данные изъяты>, в связи с чем, не может быть учтено обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, даже при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер совершенного преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, его роль в семье, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, по тем же основаниям, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказание учитывается требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд           

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фадеева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Фадееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На время испытательного срока возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей:

- Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- Являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

- не покидать постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или обучением, или чрезвычайными ситуациями.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения Фадееву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - марихуана остаточной массой 290,25 грамм и части наркосодержащего растения конопля остаточной массой 359,45 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

«Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36628000, р\счет 40101810200000010001, Наименование банка Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, УИН 0, Наименование платежа - штраф по приговору».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Н.А. Тремасова