Решение по делу № 1-37/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 37 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года                                                                                                       г. Печора

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., потерпевшей ФИО1, защитника - адвоката Жигулича А.П., подсудимого Корепанова Ю.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Корепанова Х

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корепанов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 35 минут <ДАТА3> до 11 часов  <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия никто не контролирует, похитил у ФИО2 сотовый телефон «Х», принадлежащий ФИО1 стоимостью 1990 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1990 руб.   

В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила, что подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный ущерб, в настоящее время никаких претензий она к подсудимому не имеет, просила прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Корепанов Ю.В. на прекращение уголовного дела по этому основанию согласен.

Его адвокат просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поддержав заявление потерпевшей и считая, что оно основано на законе.

Государственный обвинитель возражал по прекращению производству по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению кражи.

Мировой судья, заслушав доводы сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого письменные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и прекращении уголовного преследования Корепанова Ю.В. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, возместил ущерб.

Действительно подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности  за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.1-20.25 КоАП РФ), злоупотребляет спиртными напитками. Вывод о том, что он склонен к совершению кражи, преждевременный, так как в материалах дела отсутствует информация о совершении мелких хищений и привлечении за них к административной ответственности.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Корепанова Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                          А.С.Охандерова