Решение по делу № 5-187/2019 от 26.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2019 года                                                     <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В. (<адрес>А)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в городе Волгограде, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> в 18 час. 50 мин., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

        Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

        Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> в 18 час. 50 мин., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

         Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

        Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №, в котором изложено событие административного правонарушения, от подписания которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем указало должностное лицо, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, из содержания, которых следует, что ФИО1 <ДАТА> в 18 час. 50 мин., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, протоколом о доставлении, сведениями в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Судья принимает во внимание показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Все протоколы составлены сотрудником полиции в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности составления данных документов не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

        При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

        Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

        ПОСТАНОВИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

        Срок ареста исчислять с момента доставления, а именно с 19 часов 35 минут <ДАТА>.

        Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

        Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

            Судья                                                                                            М.В. Самсонова