Решение по делу № 2-176/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-176/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Янковой М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Годованюк Е.А. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» и обязании включить в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы»,

у с т а н о в и л:

Годованюк Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области). Требования мотивирует тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссии учреждения ей было отказано в признании участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" (далее также –подпрограмма) на основании п. 26 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153. Одной из причин отказа явилось то обстоятельство, что ее сын А. ранее реализовал права на обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты за счет федерального бюджета, что по ее мнению, не может являться основанием для отказа в реализации ее права. Следующим основанием для отказа послужило отсутствие решения суда о признании членом семьи брата З. Кроме того, жилищно-бытовой комиссией указано на то, что она должна подписать обязательство о безвозмездном отчуждении в государственную и муниципальную собственность жилого помещения. Указанные жилищно-бытовой комиссией недостатки она могла бы устранить при своевременном извещении об этом. Просит признать за ней право на участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" и обязать ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области включить ее в список граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы".

В предварительном судебном заседании Годованюк Е.А. заявила об отказе от исковых требований, пояснив о том, что действиями ответчика ее права не нарушены.

Представитель ответчика Назаров И.Н. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что решением жилищно-бытовой комиссии Учреждения, утвержденным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №***, истец уже признана участником Подпрограммы с составом семьи на четырех человек и включена в Список граждан –участников по пп. «б» п. 5 Программы. Со стороны ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области исковые требования Годованюк Е.А. исполнены.

Представитель третьего лица – УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска выражен Годованюк Е.А. в письменном заявлении, обращенном к суду, данный отказ, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу известны,     суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 3 ст. 39, ст.152, ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Годованюк Е.А. от иска к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» и обязании включить в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

Производство по гражданскому делу по иску Годованюк Е.А. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» и обязании включить в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (Жук О.Ю.)