Решение по делу № 2-528/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-528/2016          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» июля 2016 года                                  г.Киржач

Киржачский районный        суд     Владимирской      области в составе:

председательствующего судьи             Вавильченковой Г.И.,

при секретаре            Зиминой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Н.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

установил:

Бочаров Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области о включении в страховой     стаж его периодов работы радиомехаником: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в Киржачском филиале № ПО «*» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «**».

В обоснование заявленных требований указал, что в марте 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». При назначении пенсии ему не был принят к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на отсутствие в трудовой книжке записи о переименовании прежнего предприятия и записи о приеме на работу в новую организацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности радиомеханика в Киржачской радиотехнической мастерской. В связи с реорганизацией предприятия приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ переведен в Киржачский филиал № производственного объединения «*», которое с ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ТОО «**».     В МКУ «Киржачский районный архив» имеется на хранении приказ от ДД.ММ.ГГГГ Киржачского филиала № ПО «*» о его приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ (запись об этом в его трудовой книжке отсутствует), но имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему 5 разряда радиомеханика, подтверждающая его работы в данной организации. С ДД.ММ.ГГГГ Киржачский филиал № производственного объединения «*» преобразован в ООО «**». В трудовой книжке имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении из ТОО «**».

В судебном заседании истец Бочаров Н.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дав аналогичные объяснения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Киржачской РТМ переведен радиомехаником в Киржачский филиал №, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 рязряд радиомеханика, ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию (л.дю.5-15). Соответствующие записи выполнены в трудовой книжке, заверены подписью ответственных лиц и печатью обществ (л.д.46-47).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом при назначении страховой пенсии по старости Бочарову Н.А. принято решение не принимать к зачету в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке истца отсутствует запись о приеме на работу и переименование в предприятие телерадиоаппаратуры (л.д.18).

Из архивной справки МКУ «Киржачский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в имеющемся приказе по личному составу Киржачского филиала № ПО «*» от ДД.ММ.ГГГГ №-к значится: «принять на работу Бочарова Н.А. радиомехаником с ДД.ММ.ГГГГ года». С ДД.ММ.ГГГГ Киржачский филиал № ПО «*» преобразован в ТОО «**», приказы об увольнении из Киржачского филиала № ПО «*» Бочарова Н.А. и приеме на работу в ТОО «**» отсутствуют. В приказе по личному составу ТОО «**» от ДД.ММ.ГГГГ № значится «уволить радиомеханика Бочарова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию» (л.д.19).

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что он и Бочаров Н.А. работали радиомеханиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в Киржачском филиале № ПО «*».

Свидетель ФИО4 показал в суде, что они с истцом работали радиомеханиками в ТОО «**» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в работал в должности радиомеханика в Киржачском филиале № ПО «*», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности радиомеханика в ООО «**», поэтому суд включает ему оспариваемые периоды в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По просьбе истца суд не распределяет между сторонами судебные расходы в виде государственной пошлины 300 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ «*»;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «**».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░