Решение по делу № 1-42/2015 от 25.02.2015

дело № 1–42/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Медведево                                                                            16 марта 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

подсудимой Бутениной С.В.,

защитника адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение №314 и ордер №000975, выданный 16 марта 2015 года,

представителя потерпевшего Р.М.П. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бутенину С.В. , <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бутенина С.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Бутенина С.В., назначенная приказом директора МОБУ <данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., №55-к1 от <...> года на должность кухонной рабочей, переведенная приказом директора №35-к1 от <...> года на должность заведующей производством, на основании должностной инструкции № ... от <...> года, утвержденной директором МОБУ <данные изъяты>», исполняла должностные обязанности заведующей производством, относящейся к 4 категории руководителей, в соответствии с которыми заведующая производством:

- осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью школьной столовой;

- составляет заявки на необходимые продовольственные товары, обеспечивает их своевременное получение (приобретение), контролирует сроки реализации, ассортимент, количество и качество их поступления и реализации;

- организует учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности;

- несет материальную ответственность, в соответствии с действующим законодательством.

Бутенина С.В. с <...> года по <...> года постоянно исполняла обязанности заведующей производством, и наделенная организационно-распорядительными функциями, в связи с выполнением возложенных на неё должностных обязанностей, связанных с руководством трудовым коллективом школьной столовой, находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, наделенная административно-хозяйственными функциями, обладая правом по распоряжению товарами, поставляемыми поставщиками, денежными средствами МОБУ <данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с выполнением должностных обязанностей, несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество МОБУ «<данные изъяты>».

При выполнении своих должностных обязанностей, при распоряжении вверенными денежными средствами МОБУ «<данные изъяты>», поступившими Бутениной С.В. от классных руководителей школы за период с <...> года по <...> года за питание в школьной столовой учеников, а также учителей и сотрудников школы, будучи обязанной перечислить поступившие денежные средства на лицевой счет МОБУ «<данные изъяты>», имея единый умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенного ей чужого имущества, а именно: денежных средств МОБУ «<данные изъяты>», поступивших за период с <...> года по <...> года, подлежащих зачислению на лицевой счет МОБУ «<данные изъяты>», действуя в реализации единого преступного умысла, умышленно с корыстной целью, заведомо зная, что она в силу занимаемой должности осуществляет правомочия по распоряжению денежными средствам, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации, используя своё служебное положение, получила с <...> года по <...> года от классных руководителей МОБУ «<данные изъяты>» за питание учеников денежные средства на общую сумму 352368,42 рублей, а именно от:

- К.Т.В. (<данные изъяты> класс) – 8450 руб.,

- Е.Н.Д. (<данные изъяты> класс) – 21378,53 руб.,

- Н.Л.А. (<данные изъяты> класс) – 6131,49 руб.,

- Ф.Н.А. (<данные изъяты> класс) – 21388,26 руб.,

- Д.Н.Л. (<данные изъяты> класс) – 2300 руб.,

- К.А.Н. (<данные изъяты> класс) – 13250 руб.,

- С.Н.Ф. (<данные изъяты> класс) – 35640 руб.,

- З.Л.А. (<данные изъяты>» класс) – 20050 руб.,

- С.Е.Н. (<данные изъяты>» класс) -17132,51 руб.,

- Б.Н.В. (<данные изъяты> класс) – 7109 руб.,

- К.М.А. (<данные изъяты> класс) – 22140 руб.,

- С.Э.М. (<данные изъяты> класс) – 39470 руб.,

- К.Е.И. (<данные изъяты> класс) – 8570 руб.,

- С.Л.А. (<данные изъяты> класс) – 15281,95 руб.,

- К.Н.А. (<данные изъяты>» класс) – 16350 руб.,

- Р.А.И. (<данные изъяты> класс) – 37470 руб.,

- И.И.Л. (<данные изъяты> класс) – 25485,22 руб.,

- Р.С.М. (<данные изъяты>» класс) – 22650 руб.,

- К.С.Н. (<данные изъяты> класс) – 12121,46 руб.

Также получила с <...> года по <...> года от учителей и сотрудников школы за питание в школьной столовой денежные средства в сумме 26435,26 рублей, всего на общую сумму 378803,68 рублей.

За период времени с <...> года по <...> года Бутенина С.В. перечислила на лицевой счет МОБУ <данные изъяты>» денежные средства в сумме 274000 рублей:

- <...> года по платежному поручению № ... от <...> года 75000 руб.,

- <...> года по платежному поручению № ... от <...> года 15000 руб.,

- <...> года по платежному поручению № ... от <...> года 54000 руб.,

- <...> года по платежному поручению № ... от <...> года 35000 руб.,

- <...> года по платежному поручению № ... от <...> года 35000 руб.,

- <...> года по платежному поручению № ... от <...> года 60000 руб.

Бутенина С.В. правомерно потратив денежные средства в сумме 6000 рублей на нужды школы, имела в своем распоряжении за период с <...> года по <...> года денежные средства в сумме 98803,68 рублей, которые, не перечислив на лицевой счет МОБУ «<данные изъяты>» похитила, путем присвоения, распорядившись впоследствии ими по собственному усмотрению.

Преступными действиями Бутениной С.В. МОБУ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 98803,68 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бутенина С.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное ей в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник мнение подсудимой поддержала, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Бутениной С.В. в совершении преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Бутениной С.В. квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Бутенина С.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.214,215), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бутенина С.В. преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Бутенина С.В. к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.213).

Как личность, Бутенина С.В. по месту жительства главой администрации муниципального образования <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, проживает с мужем и детьми, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, заявлений от соседей и родственников на неё не поступало, на комиссиях не обсуждалась (т.4 л.д.216), по месту работы также характеризуется положительно, проявила себя как квалифицированный специалист, к работе относится ответственно и серьезно (т.4 л.д.217).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по делу в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной (т.3 л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначение наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Бутениной С.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Бутениной С.В., в судебном заседании не установлено. Также не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Бутениной С.В. преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, то есть считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на Бутенину С.В. исполнения определенных обязанностей.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бутенину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденной Бутениной С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Бутенину С.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, место жительства и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бутениной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- находящиеся на хранении в МОБУ <данные изъяты>» – оставить там же.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья                                                           А.А. Макматов