Решение по делу № 2-1766/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1766/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма 06 ноября 2014 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Савушкиной О.С.

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева А.И. к Лосикову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якушев А.И. в обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. М г. В ... области.

09 июня 2014 года произошло залитие принадлежащей ему квартиры из квартиры, расположенной этажом выше. В момент аварии была вызвана аварийная бригада. При установлении причин залития стало известно, что утечка воды произошла по вине собственника квартиры № ХХХ, расположенной на седьмом этаже дома, который производил ремонт системы отопления и не закрыл краны в батарее.

В результате залития квартире истца были причинены следующие повреждения: в спальне промокли обои, испорчена плитка на потолке, деформировался линолеум, в прихожей имеются подтеки на обоях, из-за намокания деформировался ламинат, залита электропроводка.

После устранения утечки воды, установления причин залития он (истец) обратился к ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб, на что никакого ответа не получил. Согласно локальному сметному расчету, произведенному МП «С», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ХХХ рублей и включает в себя стоимость работ и отделочные материалы.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Лосикова В.Г. в свою пользу в счет взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры, ХХХ рублей.В судебном заседании от истца Якушева А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований на сумму ХХХ рублей. Отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны, о чем к материала дела приобщено письменное заявление.

Ответчик Лосиков В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Лосикова В.Г. – Куидин Д.А. в судебном заседании против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица – ООО «П», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ответчика, суд принимает отказ истца Якушева А.И. от исковых требований к ответчику Лосикову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Якушева А.И. отказ от иска к Лосикову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Якушева А.И. к Лосикову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья                          О.С. Савушкина

Определение вступает в законную силу 24.11.2014