Решение по делу № 2-4810/2014 от 27.10.2014

Дело №2-4810/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Н(С)Д.И о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к С.Д.И о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени за за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Представитель ОАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н(С)Д.И в судебном заседании иск признала, пояснив, что в связи с рождением ребенка не смогла оплатить кредит. Просит снизить размер пеней и штрафов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Между ОАО «<данные изъяты>» и С.Д.И ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, целевое назначение кредита – неотложные нужды. Срок пользования кредитом – <данные изъяты> дня. Согласно п.№ данного договора, возврат задолженности осуществляется путем внесения очередных ежемесячных платежей и ежемесячных страховых платежей в соответствии с графиком платежей на счет заемщика. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету С.Д.И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.№ договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов ответчиком производилось с нарушениями сроков, предусмотренных в договоре.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Согласно п.№, п№, п.№ кредитного договора, заемщик обязан внести дополнительную сумму, включающую в себя штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер пени за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> рублей. Учитывая значительный размер требуемой истцом пени, суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – до <данные изъяты> руб., штрафы - также до <данные изъяты> руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Н(С)Д.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Н(С)Д.И в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Н(С)Д.И в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин