Решение по делу № 4/16-29/2020 от 13.02.2020

№4/16-29/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                                        п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Докукиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

осужденного Корнева Д.А., адвоката Бабенковой С.В., представившей удостоверение №18 и ордер №000276,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области Доманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бабенковой С.В. в интересах осужденного Корнева Дмитрия Александровича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,

установил:

Корнев Д.А. осужден 18.10.2019 г. приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 11.07.2019 г. по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока отбывания наказания 18.10.2019 г., конец срока 05.10.2020 г.

На 16.03.2020 года отбытый срок составляет 5 месяцев 11 дней, неотбытый срок 6 месяцев 19 дней.

Адвокат Бабенкова С.В. просит заменить осужденному Корневу Д.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку он полностью признал и осознал свою вину, искренне раскаялся, его поведение свидетельствует о том, что он доказал свое исправление.

Суд, выслушав осужденного Корнева Д.А., адвоката Бабенкову С.В., поддержавших ходатайство, представителя ФКУ КП-8 Доманова А.В., полагающего, что удовлетворение ходатайства целесообразно, прокурора, считающего ходатайство обоснованным, изучив материалы ходатайства, личного дела Корнева Д.А., считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности.

Обеспечивая данное право, федеральный законодатель, в частности, в ст. 80 ч. 1 УК РФ определил, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Требование о фактическом отбытии Корневым Д.А. соответствующей части срока наказания, установленного ч.2 ст.80 УК РФ, соблюдено.

Корнев свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Данное обстоятельство подтверждается заключением ФКУ КП-8, показаниями представителя ФКУ КП-8 в данном судебном заседании, показаниями самого осужденного.

По прибытию в колонию Корнев был распределен в отряд №1. Трудоустроен на выводной объект работ МПЗ «Агро-Белогорье» в качестве грузчика-комплектовщика. К порученной работе относится добросовестно и ответственно, проявляя разумную инициативу и старание.

За период отбывания наказания Корнев взысканий не имеет. Имеет два поощрения за примерное поведение и добросовестный труд.

Администрация ФКУ КП-8 характеризует Корнева положительно. Из характеристики ФКУ КП-8 следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, с представителями администрации учреждения ведет себя тактично и вежливо, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, выполняет разовые поручения сотрудников администрации.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о позитивном изменении личности осужденного.

Корнев строит положительные планы на будущее, связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие, что свидетельствует о том, что осужденным не утеряны социально-полезные связи. Осужденный предоставил также сведения о социально-бытовом устройстве в случае замены дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

В соответствии со ст.80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания. Суд учитывает достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Из представленных суду доказательств следует объективный вывод о том, что Корнев для своего исправления не нуждается в полном отбывании лишения свободы, поскольку примерным поведением доказал свое исправление. Его поведение свидетельствует о том, что Корнев исправился в той мере, которая позволяет возвратить его в общество.

Сведений, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.80 ч.3 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность осужденного, суд считает, что цели наказания Корнева могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы с тем же сроком.

Препятствий для назначения данного вида наказания Корневу судом не установлено.

Поскольку Корнев в случае удовлетворения данного ходатайства выразил намерение проживать по <адрес>, суд считает необходимым возложить ограничения по данному адресу и копию постановления для исполнения направить в УИИ по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство адвоката Бабенковой С.В. в интересах осужденного Корнева Дмитрия Александровича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания удовлетворить.

Корневу Дмитрию Александровичу заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 18.10.2019 г. по ст.264.1 УК РФ более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы.

Возложить на Корнева Д.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов вечера до 6 часов следующего утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Корнева Д.А.. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Постановление обратить к исполнению с момента вступления в законную силу, и его копии незамедлительно направить в ФКУ КП-8 п.Чернянка, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для исполнения, в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Н.С.Тонких