Решение по делу № 4/1-83/2014 от 27.01.2014

4/1-83/2014                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Кунгур                              20 февраля 2014 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Горшкова О.С., осужденного Марачева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – 30 в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Марачева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Марачев К.В. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.09.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 24.12.2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чусовского городского суда от 30.07.2013 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Начало срока: с 20.07.2011 года.

Осужденный Марачев К.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок, трудоустроен, порядок отбывания наказания не нарушает, вину признал.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддерживает и просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

    Представитель администрации ФКУ ИК-40 не поддержал ходатайство осужденного, так как нет уверенности в его исправлении.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Делая такой вывод, суд учитывает поведение осужденного за весь период его нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденный Марачев К.В. отбыл необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ, в настоящее время характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, с представителями администрации вежлив. В 2013 году осужденный допустил одно нарушение режима содержания, которое носит дерзкий вызывающий характер, а именно: хранил запрещенный предмет. За допущенное нарушение на него было наложено взыскание в виде выговора.

За анализируемый период Марачев К.В. в 2013 году, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, 4 раза поощрялся администрацией учреждения, одним поощрением снято ранее наложенное взыскание.

Кроме того, администрация учреждения считает, его ходатайство Марачева К.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, поскольку нет уверенности в его исправлении.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что в настоящее время не имеется достаточных данных полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Марачева К. В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий -               Н.В. Пикулева