Решение по делу № 11-105/2016 от 23.05.2016

Дело № 11-105/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 30 мая 2016 года частную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 22 апреля 2016 года об оставлении искового заявления публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Овчинниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без движения,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Ярегский судебный участок г.Ухты с иском к Овчинниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35571, 31 рубль, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1267,00 рублей.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухта от 22 апреля 2016 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем госпошлина уплачена в меньшем размере, предложено в срок до 05 мая 2016 года доплатить государственную пошлину в размере 14 копеек.

Не согласившись с определением мирового судьи, Банк «ТРАСТ» (ПАО) подал жалобу, в которой указывает, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку истец оплатил государственную пошлину в установленном размере, просит определение мирового судьи отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб. Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению.

В соответствии со ст.132ГПК РФ при подаче искового заявления к нему прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Правила для расчета размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, установлены ст.333.19Налогового Кодекса РФ, в том числе пп. 1 п.1, согласно которого при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом указанной истцом цены иска 35571 рубль 31 копейка исчисленная по этим правилам государственная пошлина составила бы 1267 рублей 14 копеек.

Однако при вынесении определения мировым судьей не было учтено, что в соответствии с п.10 ст.13Налогового кодекса РФ государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам, включена в российскую налоговую систему, поэтому ее можно считать разновидностью налоговых платежей. На основании главы 8 Налогового кодекса РФ установлены общие правила исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в том числе в соответствии с ч.6 ст.52Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из изложенного и представленного истцом платежного поручения №602357 от 08.04.2016 года на сумму 1267 рублей следует, что истец уплатил государственную пошлину в установленном размере, и оснований для оставления иска без движения у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, исковое заявление – направлению мировому судье Ярегского судебного участка г.Ухты для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334, ст.335ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 22 апреля 2016 года об оставлении без движения искового заявления публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Овчинниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отменить.

Направить исковое заявление с приложенными документами мировому судье Ярегского судебного участка г.Ухты для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Г. Берникова