Решение по делу № 12-651/2015 от 11.09.2015

дело 12-651/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года          г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ширяфетдинова ФИО7 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего уполномоченного по особо важным делам отдела организации административных расследований Северо-кавказской оперативной таможни Гречкина А.В. производство по делу об АП № по факту совершения АП, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Считая постановления незаконными, Ширяфетдинов Д.Х., обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административных правонарушении.

    Представитель Ширяфетдинов Д.Х., Абдусаламов А.А. действующий по доверенности обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

    Суд находит заявление представителя Мустафаева И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе представителя Ширяфетдинова Д.Х., Абдусаламовым А.А.., от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Ширяфетдинова Д.Х., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

                        РЕШИЛ:

Заявление Ширяфетдинова ФИО8 удовлетворить.

    Производство по жалобе Ширяфетдинова ФИО9 на постановления по делу об административном правонарушении, прекратить.    

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  С.И. Магомедов