Решение по делу № 2-587/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-587/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         -судьи Бражника И.С.,

при секретаре             -ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по жалобу КПК «ЮРТ» к Судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ЮРТ» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Жалоба мотивировано тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому и <адрес>м находится исполнительный лист по делу №117/1785/13-ц. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица – был зарегистрирован кредитный союз «ЮРТ»., а согласно свидетельства ФНС о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, наименование взыскателя поменялось – кредитно-потребительский кооператив «ЮРТ». Судебный пристав-исполнитель сообщила о невозможности перечисления денежных средств, до замены стороны исполнительного производства. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель имеет право самостоятельно, без решения суда о замене стороны исполнительного производства, произвести замену исполнительного производства, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не проведении самостоятельно замены стороны исполнительного производства КС «ЮРТ» на КПК «ЮРТ»., обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежаще, заинтересованное лицо – Судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в адрес суда направили возражения на жалобу.

С учетом положений ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, для чего препятствий не находит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № 117/1785/13-ц, согласно которого в пользу Кредитного союза «ЮРТ» взыскана задолженность по кредиту (л.д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа отделом судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП по <адрес> было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению данного исполнительного документа (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым поступило заявление КПК «ЮРТ» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 117/1785/13-ц, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об удовлетворении заявления КПК «ЮРТ», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Юрт» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП, выразившееся в не проведении самостоятельно замены стороны исполнительного производства КС «ЮРТ» на КПК «ЮРТ».

В силу ст. 30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель на основании исполнительного документа возбуждает исполнительное производство.

Согласно ч.1 и 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ ««Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Учитывая тот факт, что Советским районным судом Республики Крым вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве по принудительному исполнению решения Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист №117/1785/13-ц), суд считает жалобу КПК «ЮРТ» не подлежащей удовлетворению, так как им не доказан факт нарушения оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя их прав и охраняемых законом интересов, так как замена стороны исполнительного производства была произведена на основании судебного акта.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы КПК «ЮРТ» – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы КПК «ЮРТ к Судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья

Советского районного суда

Республики Крым                            И.С.Бражник