Решение по делу № 2-9903/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-9903/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.,

с участием представителя истца Хохлова И.К. – Алиева А.Н. действующего по доверенности от 18.01.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова И.К. к Новикову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов И.К. обратился в суд с иском к Новикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2014 года и от 21.07.2014 года в сумме 230 000, 00 рублей, неустойку на день вынесения решения, расходы на оплату госпошлины в размере 17 699,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2014 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается распиской, после чего 21.07.2014 года ответчиком была взята еще сумма в размере 80 000,00 рублей, что подтверждается распиской.

В расписках указан срок возврата денежных средств 01.08.2014 г., в случае неуплаты в срок было оговорено об уплате 1 % от указанной суммы за каждый день просрочки.

Ответчику была направлена претензия 28.11.2014 г., которая была получена ответчиком в тот же день, что подтверждается подписью ответчика. Однако ответчик денежные средства не вернул, на связь не выходит.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 18.10.2016 года от представителя истца Хохлова И.К. – Алиева А.Н. приняты уточненные исковые требования, где просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 230 000,00 рублей, неустойку в размере 1 858 400,00 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 642,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей

На судебное заседание истец Хохлов И.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца Хохлова И.К. – Алиев А.Н. действующий по доверенности от 18.01.2016 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, также просил взыскать расходы по оплате почтовых услуг в сумме 680, 62 рубля.

Ответчик на судебное заседание не явился, телеграмма возвращена в суд с указанием «адресат по извещению за телеграммой не явился».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определи свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявки лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено, что 17.07.2014 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается распиской, после чего 21.07.2014 года ответчиком была взята еще сумма в размере 80 000,00 рублей, что подтверждается распиской.

В расписках указан срок возврата денежных средств 01.08.2014 г., в случае неуплаты в срок было оговорено об уплате 1 % от указанной суммы за каждый день просрочки.

Ответчику 28.11.2014 г. направлена претензия, полученная в тот же день, что подтверждается подписью ответчика. Однако ответчик денежные средства не вернул, на связь не выходит.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 17.07.2014 и 21.07.2014 года, а также неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, погашения задолженности, суду не представила.

    На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, не обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, госпошлины в размере 18 642,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 680,62 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 858 400,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 680,62 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 642,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.