Решение по делу № 2-2421/2016 от 05.09.2016

Дело №2-2421/2016

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Крымск    11октября 2016 г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи    Серомицкого С.А.

    при секретаре    Филимонове А.В.

    с участием

    истца      Кузьмина А.А.

    ответчика    Чернышева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Андрея Анатольевича к Чернышеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

установил:

Кузьмин А.А. обратился в Крымский районный суд с иском к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2015 между ним и ответчиком Чернышевым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно заключенного договора продажная цена автомобиля согласована между сторонами в размере 180 000 рублей с рассрочкой платежа. В день заключения договора передал ответчику принадлежавший ему автомобиль, согласно п.4.1 Договора, марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, модель, номер двигателя – №, №, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Ответчик в свою очередь выплатил ему в день заключения договора купли-продажи пятнадцать тысяч рублей и обязался в порядке рассрочки оплаты продажной стоимости автомобиля, согласноп.2.3 Договора, ежемесячно выплачивать по 15 000 рублей каждого первого числа месяца, вплоть до 01.11.2016, то есть до полного погашения его стоимости. Кроме того, согласно п.3.1 Договора, согласованного сторонами, покупатель в случае просрочки платежа выплачивает продавцу пени в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Первые три месяца ответчик исполнял принятые на себя обязательства, выплатил за три месяца 45 000 рублей. В последующем, ответчик нарушал сроки выплаты и их сумму. На 10 августа 2016г. выплачена задолженность по оплате стоимости автомобиля в сумме 67000 рублей. В то время как он должен был выплатить за 9 месяцев с 01.12.2015 по 10.08.2016, согласно договора, заключенного между ними, 135 000 рублей. Образовавшаяся задолженность за 9 месяцев, согласно прилагаемого расчета погашения задолженности, до 10.08.2016 составила 68 000 рублей. Пеня за просрочку платежа за 9 месяцев, согласно расчета, составила 82 282 рубля. Таким образом, ответчик нарушил условия договора. Он пытался решить возникшую ситуацию мирным путем, 12.08.2016 отправил в адрес ответчика претензию заказным письмом с предложением вернуть долг и выплатить пени в течение десяти дней. Телефоны ответчика и его супруги отключены. Одновременно приезжал к нему домой, вручил претензию мальчику, находящемуся во дворе его дома, поскольку никто из взрослых из дома не вышел. Ответа на претензию не получил. В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласност.307 Гражданского кодекса Российской Федерации – в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Возникшую ситуацию решить добровольно не представилось возможным, что вынудило его обратиться с настоящим заявлением в суд для принудительного взыскания долга. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в его пользу с Чернышева Андрея Владимировича задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 68 000 рублей, пени за просрочку платежей по договору в размере 82 282 рубля, и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Кузьмин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Чернышев А.В. в судебном заседании исковые требования Кузьмина А.А. признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления истцом Кузьминым А.А. были понесены судебные расходы по оказанию юридической помощи за направление необходимых запросов и составление искового заявления в сумме 5000 рублей, что нашло свое подтверждение в представленных квитанциях серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 206 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Чернышева А.В., как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузьмина Андрея Анатольевича к Чернышеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернышева Андрея Владимировича в пользу Кузьмина Андрея Анатольевича задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 68 000 рублей, пени за просрочку платежей по договору в размере 82 282 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 4206 рублей, а всего взыскать 159 488 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     Крымского районного суда

Краснодарского края                        С.А. Серомицкий