Решение по делу № 1-553/2018 от 03.10.2018

               дело № 1-553/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                         Республика Татарстан

                                               город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., защитника – адвоката Ярема Т.П., подсудимой Рахматуллиной А.Р., представителя потерпевшего Х., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рахматуллиной А.Р., ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    В период времени с ... по ... Рахматуллина А.Р., являясь на основании трудового договора ... от ... и приказа ... л/с от ... главным бухгалтером частного образовательного учреждения «...» (далее по тексту ЧОУ «...»), в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера учреждения, будучи наделенной обязанностями по организации ведения бухгалтерского и налогового учета, сдачи отчетности в указанной организации, в ходе выполнения возложенных на нее обязанностей и имея доступ к распоряжению денежными средствами организации, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ЧОУ «...» на общую сумму 250 479 рублей 79 копеек при следующих обстоятельствах.

    Так, в период с ... по ... в дневное время с 08 до 18 часов, Рахматуллина А.Р., являясь главным бухгалтером ЧОУ «... РТ» находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к начальнику ЧОУ «...» Л. с предложением о привлечении ООО «...» к выполнению строительства и монтажа отдельного помещения туалета, на территории ЧОУ «...», при этом Рахматуллина А.Р. заранее не намеревалась привлекать ООО «...» к выполнению данных работ, намереваясь похитить указанные денежные средства. Л. не подозревая о преступных намерениях Рахматуллиной А.Р., будучи введенная ею в заблуждение, согласилась на предложение последней.

Рахматуллина А.Р., продолжая свои преступные действия и реализуя свои преступные намерения, в период времени с ... по ... в дневное время с 08 до 18 часов в не установленном месте на территории Республики Татарстан, обратилась к К., являющемуся представителем по доверенности ООО «...» с предложением о постройке вышеуказанного строительного объекта, который не подозревая о преступных намерениях Рахматуллиной А.Р., согласился выполнить строительно-монтажные работы для ЧОУ «...» общей стоимостью затрат на строительство в размере 250 479 рублей 34 копейки. Далее, в указанный период времени, Рахматуллина А.Р. в не установленном месте на территории ... Республики Татарстан изготовила договор подряда на выполнение строительных работ ... от ..., локальный ресурсный сметный расчет от ... на сумму 250 479 рублей 79 копеек, справку о стоимости выполненных работ ... от ..., акт о приемке выполненных работ за ..., составленные между ООО «...» и ЧОУ «...», которые Рахматуллина А.Р. подписала от имени директора ООО «...» А.

После чего, Рахматуллина А.Р., с целью доведения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ЧОУ «...» до конца, в период с 08 часов ... до 18 часов ... предоставила вышеуказанные фиктивные документы в виде договора подряда на выполнение строительных работ ... от ..., локальный ресурсный сметный расчет от ... на сумму 250 479 рублей 34 копейки, справку о стоимости выполненных работ ... от ..., акт о приемке выполненных работ за ... директору ЧОУ «...» Л., которая будучи введенной в заблуждение о том, что данные работы выполнены работниками ООО «...» подписала указанные документы и согласовала оплату услуг ООО «...» в размере 250 479 рублей 34 копейки, которые Рахматуллина А.Р. ... в дневное время в период с 08 до 18 часов посредством системы «Банк-Клиент» перевела с расчетного счета ..., открытого в Открытом акционерном обществе «АИКБ Татфондбанк», расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» ..., открытый в отделении «Банк Татарстан» ... публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: ....

После этого, Рахматуллина А.Р. в период времени с 08 часов ... до 18 часов ..., находясь на территории ... Республики Татарстан обратилась к К. с просьбой вернуть переведенные на расчетный счет ООО «...» денежные средства в размере 250 479 рублей 34 копейки, пояснив что ЧОУ «...» в услугах по строительству туалета больше не нуждается, на что ... в период с 08 до 18 часов К., будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Рахматуллиной А.Р. снял с расчетного счета ООО «...» ..., денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие ЧОУ «...», которые передал Рахматуллиной А.Р., тем самым Рахматуллина А.Р., получив вышеуказанные денежные средства похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рахматуллина А.Р. причинила ЧОУ «...» материальный ущерб на сумму 250 479 рублей 34 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая Рахматуллина А.Р. с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Рахматуллина А.Р. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд квалифицирует действия Рахматуллиной А.Р. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Рахматуллиной А.Р. вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья Рахматуллиной А.Р. и ее родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд находит, что исправление Рахматуллиной А.Р. возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Рахматуллину А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Рахматуллину А.Р. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Рахматуллиной А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ за ..., локальный ресурсный сметный расчет, световую копию должной инструкции, световую копию должной инструкции, договор подряда под ... от ... на выполнение работ, световую копию приказа о приеме работника на работу, световую копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), световую копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                Л.Х. Салахов