Решение по делу № 2-143/2018 (2-1147/2017;) ~ М-1157/2017 от 25.12.2017

дело №2-143/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пос.Славянка                                                                19 марта 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     Гурской А.Н.,

при секретаре                                                            Ситюк Н.В.,

с участием: истца                                          Молдовановой А.В.,

представителя истца                          Шинкевич Е.С.,

представителя ответчика Коваль Л.П.                     Киселевой С.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдовановой Анжелы Васильевны к Коваль Лидии Павловне, администрации Хасанского муниципального района, Хасанскому филиалу ООО «Лайкас» о признании незаконным образование и межевание земельного участка, снятие его с кадастрового учета,

установил :

      Молодованова А.В. обратилась в суд с настоящим иском к Коваль Л.П., администрации Хасанского муниципального района, Хасанскому филиалу ООО «Лайкас», в обоснование которого указала, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года для оформления в собственность находящегося в ее фактическом пользовании земельного участка под указанным домом истица обратилась в <данные изъяты> за изготовлением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории, поскольку в отношении данного земельного участка не осуществлен государственный кадастровый учет и в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения, необходимые для выдачи кадастрового паспорта на испрашиваемый земельный участок. Вместе с тем в ходе выполнения работ по изготовлению схемы расположения на кадастровом плане территории установлено, что часть земельного участка, находящегося в фактическом пользовании истицы, территория которого издавна огорожена и используется истцом для личных нужд, в настоящее время находится в собственности Коваль Л.П..

    Заключением кадастрового инженера было выявлено наложение на образуемый земельный участок земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ответчице. При анализе предоставленных документов – межевого плана на земельный участок, подготовленный ООО «Лайкас» в 2010 году, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № ею был сделан вывод, что была допущена ошибка при первичном межевании земельного участка по адресу: <адрес>.

    Участок истицы полностью огорожен забором и не имеет фактических наложений на территорию земельного участка с кадастровым номером №

Истица полагает, что Распоряжение администрации Хасанского муниципального района «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, находящегося по адресу: <адрес> под жилым домом с приусадебным участком», которое послужило основанием для образования земельного участка с кадастровым номером №, а также постановление «О передаче в собственность земельного, участка с кадастровым номером № приняты в нарушение положений ст. 36 ЗК РФ, ст. 9 Закона Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулирований земельных отношений в Приморском крае», в связи с чем, не могут быть признаны законными.

    Просит суд: признать незаконным образование и межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета; признать незаконным постановление администрации Хасанского муниципального района о передаче земельного участка с кадастровым номером № Коваль Л.П. под жилым домом с приусадебным участком, расположенным по адресу: <адрес>; признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права Коваль Л.П. на земельный участок кадастровым номером №; прекратить зарегистрированное право Коваль Л.П. на земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером №.

    До рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просят утвердить судом.

          Суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Учитывая то, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                       определил:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

               ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░