Решение по делу № 12-1778/2019 от 28.10.2019

Мировой судья Сундуй С.Ю. № 12-1778/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 14.11.2019 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерохиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 14.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ***,

У С Т А Н О В И Л :

Ерохина Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 14.10.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде ***.

В настоящей жалобе Ерохина Е.Н., выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, мотивировав жалобу тем, что о назначенном штрафе не знала, постановление не получала; административный штраф оплачен; правонарушение малозначительно, совершено во время беременности, в настоящее время семья заявителя является многодетной, что относится к смягчающим обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель Ерохина Е.Н. явилась, доводы жалобы, поддержала.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 30.07.2019 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: г. Москва, ***, Ерохина Е.Н. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением № *** от 11.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу *** г., Ерохина Е.Н. обязана была в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере *** руб. не позднее *** г., однако штраф не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Ерохиной Е.Н. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением МАДИ № *** от 11.04.2019 г., которым Ерохина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу *** г.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что о назначенном штрафе не знала, постановление не получала, несостоятелен.

Так, из материалов дела следует, что копия постановления от 11.04.2019 г. направлялась заявителю по средствам почтовой связи, не была вручена, 17.05.2019 г. возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 8), постановление вступило в законную силу *** г.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд не может принять вышеуказанный довод, как нарушающий права заявителя, влекущий отмену постановления мирового судьи.

Довод Ерохиной Е.Н. о том, что штраф оплачен 24.08.2019 г., суд находит несостоятельным, поскольку постановление № *** от 11.04.2019 г. вступило в законную силу *** г., срок для добровольной оплаты истек *** г., рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа Ерохиной Е.Н. не предоставлялась, у последней имелось достаточно времени для оплаты назначенного штрафа в размере *** руб., в установленный законом срок, однако оплата заявителем произведена только 24.08.2019 г., то есть по истечении установленного срока ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что образует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что вменяемое административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное Ерохиной Е.Н. административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Оно в силу ч.ч. 2,3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается при назначении административного наказания.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного Ерохиной Е.Н., не имеется.

Довод о том, что правонарушение совершено во время беременности, в настоящее время семья заявителя является многодетной, что относится к смягчающим обстоятельствам, не может служить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, так как административное наказание назначено Ерохиной Е.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ерохиной Е.Н., судом не установлено.

Постановление о привлечении Ерохиной Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ерохиной Е.Н. оставить без изменения, жалобу Ерохиной Е.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.Л. Бабенкова

4