Решение по делу № А79-7555/2010 от 06.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-7555/2010

06 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3

к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виталию Петровичу,

429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район,

д. Байсубаково, ул. Полевая, д. 47

о взыскании 49962.00 руб.

при участии:

от истца: Дьяконовой Т.П. по доверенности № 115 от 13.07.2010,

ответчика: Григорьева В.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виталию Петровичу (далее ответчик) о взыскании 64 962 руб. 00 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с января по февраль 2010 года в рамках договора № 5264 от 08.12.2009 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении суммы долга до 49 962 руб. 00 коп., в связи с наличием частичной оплаты.

Ответчик возражений не представил, пояснил, что тепловую энергию потребляет совместно с ОАО «Честр», в отношении которого возбуждена процедура банкротства.

Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2009 сторонами заключен договор № 5264, согласно которому энергоснабжающая организация – истец по делу обязался подавать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть абоненту, а абонент – ответчик по делу принимать и оплачивать ее.

Согласно пункту 5.1 договора отпуск тепловой энергии истцом производится по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам для филиала ОАО «ТГК-5» «Марий Эл и Чувашии».

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты за тепловую энергию осуществляются авансовыми платежами путем перечисления платежными поручениями абонентом денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды:

- с 1 по 10 число текущего расчетного месяца – 80 % стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов;

- с 11 по 15 число текущего месяца – 20 % стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.

Согласно пункту 5.5 договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.

Пунктом 5.6 договора установлено, что на основании расчета стоимости фактически потребленной за расчетный период тепловой энергии выдается счет-фактура и акт выполненных работ.

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. В период с января по февраль 2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 64 962 руб. 00 коп. и для оплаты предъявлены счета-фактуры № 1-000183 от 31.01.2010, № 1-3523 от 28.02.2010.

Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательств погашения долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 49 962 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             49 962 руб. 00 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по февраль 2010 года, подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Виталия Петровича, 01.01.1957 года рождения, уроженца д. Байсубаково Чебоксарского района Чувашской Республики, ИНН 211610006550, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 49 962 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Виталия Петровича, 01.01.1957 года рождения, уроженца д. Байсубаково Чебоксарского района Чувашской Республики, ИНН 211610006550, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                 А.В. Трусов