Решение по делу № 33-12771/2016 от 18.04.2016

Судья – Кошевой В.С. Дело № 33-12771/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадняя Е.К., Пшеничникова С.В.,

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >6 на определение Туапсинского городского суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «< Ф.И.О. >11» обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Туапсинского городского суда от <...>, по гражданскому делу <...> по иску < Ф.И.О. >1 к ООО «< Ф.И.О. >9» о взыскании страхового возмещения.

Определением Туапсинского городского суда от <...> заявление ООО «< Ф.И.О. >10» удовлетворено.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >6 просит отменить обжалуемого определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «< Ф.И.О. >12» - < Ф.И.О. >7, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела усматривается, что решением Туапсинского городского суда от <...> с ООО «< Ф.И.О. >13» в пользу < Ф.И.О. >1 взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойка - <...> рублей, моральный вред - <...> рублей, штраф - <...> рублей, а всего взыскано <...> рубля.

<...> был выдан исполнительный лист, решение Туапсинского городского суда от <...> приведено в исполнение в полном объёме, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> вышеуказанное решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований к ООО < Ф.И.О. >14 отказано.

Учитывая, что решение Туапсинского городского суда от <...> отменено и в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к ООО «< Ф.И.О. >15» отказано, суд первой инстанции пришел к законному выводу об удовлетворении заявления ООО «< Ф.И.О. >16» о повороте исполнения решения Туапсинского городского суда от <...>, по гражданскому делу <...> по иску < Ф.И.О. >1 к ООО «< Ф.И.О. >17» о взыскании страхового возмещения.

Доводы жалобы не состоятельны, поскольку в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям.

Ссылка в жалобе о том, что в настоящее время < Ф.И.О. >1 обжалуется апелляционное определение суда в кассационном порядке, не влияет на законность определения суда, так как материалы дела не содержат сведений об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского городского суда от <...> по заявлению ООО «< Ф.И.О. >18» о повороте исполнения решения Туапсинского городского суда от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: