Решение по делу № 2-555/2011 ~ М-548/2011 от 26.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2011 года                                    город Красноярск

КРАСНОЯРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего судьи Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Родионовой А.А., с участием представителя должностного лица - руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» Анфиногеновой Т.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего ... подполковника АРХИПОВА Антона Анатольевича об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», связанных с невыплатой денежного довольствия за май 2011 года,-

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А., обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал действия руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», связанные с невыплатой денежного довольствия за май 2011 года, как находящемуся в распоряжении, в связи с чем просил обязать указанного руководителя выплатить ему данное довольствие за этот месяц.

Заявитель в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

          Представитель должностного лица, Анфиногенова Т.В., требования заявителя не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из справки вышеназванного руководителя ФБУ следует, что размер невыплаченного Архипову А.А., денежного довольствия за май 2011 года составил 27 760 рублей 89 копеек.

В силу ст.37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада месячного содержания, месячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п.11 ст.38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Учитывая, что заявитель до настоящего время состоит на военной службе, он имеет право на получение денежного довольствия за вышеуказанный период времени.

Делая этот вывод, суд исходит из приведенного положения Конституции РФ, гарантирующего гражданам получение денежного вознаграждения за труд, а также исполнения заявителем обязанностей по военной службе.

При этом суд учитывает, что какого-либо запрета на выплату военнослужащим, находящимся в распоряжении соответствующего должностного лица, вышеназванное законодательство не содержит.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование заявителя о возмещении ему расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего ... подполковника АРХИПОВА Антона Анатольевича об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», связанных с невыплатой денежного довольствия за май 2011 года, признать обоснованным.

Признать вышеназванные действия руководителя данного ФБУ незаконными.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» в пользу Архипова А.А., денежное довольствие за май 2011 года в размере 27 760 рублей 89 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу      Д.А.Филипенко