Решение по делу № 1-10/2018 (1-258/2017;) от 29.12.2017

Уголовное дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Семенова А.А.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2032598,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семенова А.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обвиняется в том, что 11 ноября 2017 года около 14 часов 05 минут у него, проходившего мимо "адрес обезличен", увидевшего на крыльце указанной квартиры полиэтиленовый пакет и предположившего, что в указанном пакете может находиться ценное имущество, сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в это же время и в этом же месте, Семенов подошел к крыльцу квартиры по вышеуказанному адресу, где в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут этого же дня тайно похитил, принадлежащие К. сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «Samsung GT - С 3011», стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон «Fly HUMMER HT 1», стоимостью 1 000 рублей. После совершения кражи Семенов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Семенов А.А. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Семенов А.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Потерпевший К., согласно его заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что Семенов ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но работает по договорам.

Кроме того, допрошенная в суде представитель уголовно-исполнительной инспекции Романова Т.В. пояснила, что ранее Семенов ненадлежащим образом отбывал наказание, дважды судом продлевался испытательный срок, но в настоящее время Семенов стал работать по договорам, перестал употреблять спиртное, на меры профилактического характера реагирует правильно, перестал допускать нарушения.

При назначении наказания Семенову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но таких оснований, суд не установил, с учетом личности подсудимого, а также степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова А.А. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, а также выдаче части похищенного имущества, его явка с повинной.

Наряду с этим, судом установлено, что Семенов А.А. совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Семенов А.А. характеризуется полицией удовлетворительно, со слов представителя уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время правильно реагирует на профилактические беседы, перестал допускать нарушения, явился с повинной о совершении преступления в органы полиции, способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, суд приходит к выводу, что условное осуждение по указанному выше приговору возможно сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения Семенову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу в период предварительного расследования дела.

Суд освобождает Семенова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Семенова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Семенову А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Семенова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                                   Ю.С. Денисов